Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2016 года (Часть первая) 05.03.2017

Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2016 года (Часть первая)



20 февраля 2017 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2016 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Ровно 25 лет был принят закона «О реорганизации органов государственной безопасности», которым были юридически ликвидированы остатки КГБ СССР. Но до сих пор остаются два вопроса – как уничтожение якобы всесильной структуры вообще стало возможным и почему Комитет «проспал» распад страны, безопасность которой был призван защищать? Совет Республик Верховного Совета СССР, принявший закон «О реорганизации органов государственной безопасности», сам по себе был нелегитимен – в качестве органа власти он не упоминался в Конституции СССР. Однако в обстановке общего хаоса на это уже никто не обращал внимание. Упразднить КГБ, согласно статье 113 Конституции, могли только обе палаты Верховного Совета одновременно. А Верховный Совет вплоть до распада Союза не изымал упоминание о КГБ из Закона СССР от 16.05.1991 «Об органах государственной безопасности». Сейчас уже понятно, что основной удар по дееспособности центрального аппарата КГБ был нанесен задолго до декабря 1991 года. Точка невозврата – 5 мая 1991 года, когда Борис Ельцин, Михаил Горбачев и тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Крючков неформально договорились о создании самостоятельного КГБ РСФСР. РСФСР была единственным субъектом Союза, у которой не было республиканского управления КГБ – с 1965 года ее местные органы напрямую подчинялись центральному аппарату. На следующий день была обнародована декларация, согласно которой КГБ РСФСР вошел в структуру КГБ СССР как союзно-республиканский, а не как орган центрального подчинения. А уже упомянутый выше закон «Об органах государственной безопасности» юридически закрепил подчиненность союзного КГБ законодательной власти. То есть, управление и контроль над органами государственной безопасности переходили от правительства к Верховным Советам республик, а в РСФСР конкретно – к Ельцину. К этому моменту уже была отменена пресловутая 6-я статья о «руководящей и направляющей роли партии» и довольно успешно проведена департизация КГБ. С мая 1991 года началось планомерное уничтожение структуры союзного КГБ, а после августовского путча это превратилось в избиение. Сперва из состава Комитета были выведены 8-е Главное управление (правительственная связь и криптография) и 16-е управление (радиоэлектронная разведка и ее криптография) – их объединили в Комитет правительственной связи. В августе-сентябре в состав Министерства обороны были переданы едва ли не все подразделения войск КГБ, включая спецназ и закрытые диверсионные части внешней разведки, что привело к их фактическому расформированию и утечке уникальных кадров. В сентябре 9-е Главное управление («девятка», охрана руководителей государства) преобразована в самостоятельное Управление охраны при президенте СССР (по факту Горбачеву уже никто не подчинялся, но соблюдалась преемственность названий). Примерно тогда же упразднен 4-й отдел управления «З» («защита конституционного строя»), занимавшийся религиозными (но не сектантскими) организациями. Управление по защите конституционного строя, бывшее 5-е (идеологическое управление) упразднено целиком, что тогдашний начальник КГБ СССР Бакатин объявил главной победой демократических реформ. К 9 сентября был установлен запрет на использование оперативно-технических средств для получения информации, не относящейся к компетенции органов госбезопасности. Наконец, 22 октября согласно постановлению Государственного Совета (ситуативного, «революционного» органа власти, не существовавшего в Конституции) КГБ СССР упразднялся, а не его базе создавались Центральная служба разведки СССР, Межреспубликанская служба безопасности и Комитет по охране государственной границы – эфемерные структуры, призванные сохранять видимость преемственности. Закон от 3 декабря стал и вишенкой на торте победителей и последней подписью. При этом одиозные персонажи, связанные, к примеру, с идеологическими репрессиями в советский период, прекрасно прижились и в 90-х годах. В первую очередь, речь идет о вечном начальнике 5-го Главного управления (борьба с «антисоветчиной») генерале Филиппе Бобкове. Все 90-е годы он возглавлял так называемое Аналитическое управление (по факту – службу безопасности) АО Группы «Мост» Владимира Гусинского – одну из наиболее одиозных по тем временам олигархических и медийных структур. Что удивительно, он регулярно допускал огромное количество ошибок (например, взял на работу автора этих строк), но продолжал работать на этой должности даже после бегства Гусинского за границу. Именно при Бобкове в «Мосте» сформировалась плеяда нынешних «лидеров общественного мнения» либерального толка. И тот же Бобков публично поддерживал сокращение резидентур российской разведки в нескольких регионах мира, хотя его мнения по этому поводу никто не спрашивал – он не имел к ней ровно никакого отношения. Традиционный вопрос о том, как это так случилось, что гигантская структура, охватывавшая весь СССР и все якобы контролировавшая, проспала распад государства, не совсем правильно сформулирован. В реальности КГБ СССР образца 80-х годов сам себя не контролировал. Распад начался с отпада части национальных отделений, с поляризация мнений внутри самой организации, с вынесения на публику внутренних идеологических дискуссий, а в дальнейшем все это только росло как снежный ком. Чинопочитание, карьеризм и общее снижение интеллектуального уровня привели к невозможности адекватно оценивать поступавшую информацию, а поступала она в огромных количествах. Возможно, главным урок событий двадцатипятилетней давности касается не общей роли органов государственной безопасности в структуре власти, а их интеллектуальной и организационной нише в этой системе. Роль КГБ СССР в конце 80-х – начале 90-х сводилась к несвойственным государственной безопасности функциям поддержки авторитета власти на фоне идеологических изменений в обществе. Но и само КГБ (как центральный аппарат, так и республиканские органы) разрывались от внутренних противоречий, так что требовать спасительных идей от структуры, разлагавшейся одновременно со всей системой государственной власти, было бы наивно. Даже имидж КГБ разлагался под массированной атакой СМИ, хотя в какой-то мере работает до сих пор. Внутри системы государственной безопасности, которая, по идее, должна была вбирать в себя лучших, просто не нашлось тех интеллектуальных сил, которые могли бы оказать политике распада и разложения достойного сопротивления. Большинство респондентов ИРСИ уверены, что предательское разрушение СССР партноменклатурой, чему причиной стало тайное и непобедимое желание не просто привилегий, а признания на Западе как равными среди равных, и эти слуги не народа, а самих себя, разваливали все, что подворачивалось под руку, но для успешности данного мероприятия партийные руководители уничтожили КГБ, представлявшего собой мощную структуру, способную противостоять вызовам извне и изнутри, поэтому после отмены 6-й статьи Конституции был ликвидирован комитет безопасности страны, где в значительно сокращенном, но все еще дееспособном виде сохранялось только ПГУ КГБ, ставшее впоследствии СВР, сохранившее не только преемственность, но и кадры, выросшие на беззаветном служении Отечеству и народу, и именно на этом камне необходимо возродить былую славу русской разведки, как настоящий «орден меченосцев» грядущего монарха, крайне нуждающегося в собственном военном ордене – опричнине или гвардии Царя, когда лучшие люди России станут основой престола монарха и его оружием возмездия.

2. Если говорить об общей тенденции в формировании общественного настроения, то тут есть два взаимосвязанных процесса. Они вроде бы разнонаправлены, но создают некую общую атмосферу. С одной стороны, последние опросы показывают, что все страхи, которые сформировались во время вхождения России в кризис примерно в конце 2014-го — начале 2015 года, по мнению большинства наших сограждан, не оправдались. Но существует вторая тенденция, противоположная первой. Сохраняется ощущение неопределенности того, что будет происходить в ближайшие годы. Нет ясности, насколько долгосрочным будет экономический кризис, который все-таки еще продолжается. Эта ситуация приводит к тому, что люди стараются жить в формате сегодняшнего дня, не разрабатывая долгосрочные стратегии и не делая инвестиции в будущее, которое туманно. В то же время протестный потенциал есть. Однако он выражается в основном не в форме каких-либо уличных акций или забастовок (тем более что по нынешнему законодательству организовать забастовку практически невозможно). Протестные настроения не приводят к действиям, но подспудно выражаются в росте агрессии в обществе (причем иногда направленной на близких людей), в росте пьянства, немотивированного насилия, в том числе и в семье, и так далее. Все это тоже симптомы неблагополучия, не находящие большого общественного осуждения. Были выступления учителей, врачей, академиков РАН. Но каждый бьется сам за себя, а какой-то широкой поддержки не получает. У нас такой менталитет: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Люди пока не готовы к солидарным действиям. Российское общество находится сейчас в несколько депрессивном состоянии, потому внимание россиян постепенно переключается на внутренние проблемы. К развивающемуся кризису складывается очень противоречивое отношение. Многие считают, что его можно пересидеть, несколько сократив свое потребление, но другая часть начинает склоняться к пессимистической оценке, понимая, что он надолго и вряд ли мы из него в ближайшее время выйдем. Большинство находится на переломе от относительно оптимистического отношения к жизни к пессимистическому, но россияне ждут, что кризис нащупает дно и в наступившем году будут хоть какие-то обнадеживающие признаки. Но нарастает недовольство в регионах. Люди начинают испытывать проблемы с самым насущным, с самым необходимым. Этот протест прежде всего направлен против региональных властей и в какой-то степени против правительства. Будет ли он во что-то оформлен, в какие-то новые структуры или общественно-политические решения, сказать трудно. Но что-то назревает. Совершенно очевидно, что все каналы, в которые должен уходить протест (в первую очередь — политические партии), никуда не годятся и никого не представляют, это бумажные тигры. Состояние общественного мнения перед Новым годом было несколько странным. Складывалось впечатление, что общество оглушено, подавлено. Никаких резких настроений. Есть ощущение продолжения кризиса, ухудшения ситуации, подавляющее все прочие установки и ожидания. Большинство полагает, что в 2017 году будет не хуже, чем в 2016-м. Люди считают возможными техногенные катастрофы и массовые эпидемии, но страх перед ними ниже, чем обычно. Более реальными в глазах общества являются громкие коррупционные скандалы и отставки министров — 60 процентов говорят, что, скорее всего, мы это увидим. Надежда на лучшее иррациональна. Это составляющая всего политического порядка, и отношения к власти в том числе. Население осознает безальтернативность руководства страны, но при этом испытывает надежду на то, что оно вдруг сможет что-то сделать, добиться повышения жизненного уровня, найдет выход из кризиса и прочее. Одновременно, что удивительно, 60 процентов говорят, что правительство неспособно найти адекватное решение экономических проблем. Большинство респондентов ИРСИ считают, что самые разные политологические институты и социологические исследования одновременно пришли к выводу о нарастании подавленных настроений и пессимизма в российском обществе, когда кризисные явления, несмотря на работу правительства, никуда не уходят и тенденция ухудшения положения граждан России все увеличивается нестабильностью экономической системы, несменяемостью элит и их оторванности от общества, ориентированности российского истеблишмента на внешнеполитические инициативы и интересы западных стран, «бронзовением» политических партий, решающих не проблемы общества и страны в целом, а собственное участие в политическом пространстве страны и воспроизводство самих себя в расширенном формате, поэтому пессимизм в российском обществе становится главной тенденцией на предстоящий период до 2025 года, когда даже выборы президента России, в следующем 2018 году не представляют интереса для общества, ведь заранее известна кандидатура фаворита и его победа на следующий президентский срок.

Внешняя политика в России и мире

1. Россия координировала управление воздушным движением с США, информируя военное командование о своем графике и присутствии в конкретных районах. Турецким ВВС потребовалось всего 17 секунд, чтобы обнаружить на своих границах Су-24, запросить приказ по всей военной цепочке до высшего политического руководства и затем пустить ракету. По военным меркам это не рекорд, но это невозможно без предыдущих распоряжений, данных загодя. Тем не менее ночь переворота против Эрдогана позволила России ответить Соединенным Штатам, предупредив Эрдогана (через Иран) о планах его убить. Помещения, где он должен был проводить праздники, должны были разбомбить. Но 30-минутного предупреждения хватило, чтобы спасти жизнь Эрдогана и привело к провалу переворота, который должен был начаться с базы Инжирлик, где расквартированы офицеры армии США. Подрыв американских планов оказался удобен для: — Турции, предотвратившей создание курдского государства на своих границах. Это государство также подорвало бы мечты турков аннексировать часть Сирии или навязать свои цели Дамаску после войны. — России, которая хотела расплатиться с США за Су-24. У нее планы установить долгое присутствие в Сирии без необходимости делить территорию с давним своим врагом — США. Поэтому целостность Сирии ценна для Путина. — Дамаску, который был счастлив преподать курдам урок после событий в Аль-Хасаке. Правительство Сирии и курды всегда были в хороших отношениях, не блокируя обеспечение сирийских городов в осаде, тем не менее давление США на курдов пересилило давние отношения с Дамаском. Эскадрилья ВВС Сирии, за которой следовало защитное сопровождение, провела рейд против турецкого военного конвоя утром 24 ноября, в результате чего погибли 3 турецких солдата. Россия была настороже и готова запустить ракеты в случае реакции турков. Это была вторая сирийско-турецкая конфронтация за последний месяц. Первая имела место над сирийско-турецкой границей, когда два F-16х нарушили сирийское воздушное пространство. Тогда им противостояли 4 МИГа, ракеты которых были наведены на турецкие самолеты, о чем пилотам сообщил сканирующий радар, установленный на F-16. Затем пилоты получили инструкции возвращаться на базу. Сирия тогда впервые установила свой суверенитет над своим воздушным пространством. Россия не потерпела нарушения воздушного пространства и больше турецкие самолеты не могут летать в небе Сирии. Эрдоган слабее, чем когда-либо в отношении Ирака и Сирии: он не смог навязать свою волю относительно участия в наступлении на столицу халифата — Мосул, и даже на меньший город Талафар. Сегодня он не может материализовать свою мечту аннексировать Алеппо, а его войска остановились у ворот Аль-Баба. Если он продолжит продвижение в сторону Ракки, то будет сильно рисковать: тогда ему придется противостоять сверхдержаве: России. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что вероломство США и Турции, идущих рука об руку впереди всех конфликтов на Ближнем Востоке, вынудили Россию вступить в войну за будущее Сирии и за создание собственного плацдарма на востоке Средиземноморского региона, как крайне важного для расширения присутствия России, которая, обретя силу, снова выстраивает российский баланс сил с целью отвести от себя базы НАТО и снизить присутствие США в постсоветском регионе, таким образом, в Сирии решается судьба России и ее «красной линии», постоянно расширяющейся, а также минимизация распространения суннитско – ваххабистского учения в самой России и в странах Средней Азии, очевидно, что сирийская война изнуряет Турцию и Саудовскую Аравию, а также заставляет США отказаться от своей экспансии против России, особенно тогда, когда политика санкций оказалась полностью проваленной, а победа в Сирии близка, как никогда, и если к этому добавить утверждение В.В.Путина: «Границы России нигде не заканчиваются», то формирование нового облика русской Державы успешно начато.

2. Действительно ли Европейский Союз идет к краху наподобие Советского Союза? Хорошо известно замечание Токвиля о том, что крах политических институтов обычно кажется немыслимым вплоть до того момента, когда он происходит. И в этот момент крах начинает казаться неизбежным и предопределенным теми основополагающими губительными тенденциями, которые разрывают эти институты на части. Четверть века тому назад именно это произошло с Советским Союзом. В 1988 году многие внутри этой страны и за ее пределами считали, что СССР переживает нелегкие времена, и тем не менее, он стабилен. А 1 января 1992 года он прекратил свое существование. Почти все следующее десятилетие американские советологи пытались понять, почему они заранее не увидели то, что в ретроспективе казалось теперь неизбежным. Сегодня Евросоюз определенно переживает нелегкие времена и сталкивается с многочисленными вызовами. Но распадется ли он, или это объединение достаточно устойчиво, чтобы выжить? История последних нескольких лет, когда удалось предотвратить выход из ЕС Греции и спасти евро (по крайней мере, пока), говорит о том, что Евросоюз сохранится. Это можно даже воспринимать как признак фундаментальной прочности и силы данной организации. Произошедший летом 2016 года Брексит может в конечном итоге оказаться катастрофическим выбором для Британии и ускорить реформы в ЕС, которые укрепят силу и стойкость того, что осталось. Это обнадеживающая перспектива для еврофилов, однако мы считаем, что так не будет. Исторические параллели между Евросоюзом в 2016 году и СССР образца 1989 года достаточно глубоки и требуют серьезного рассмотрения. По иронии судьбы и интеллектуальной истории, американские исследователи Евросоюза превратились в зеркальное отражение советологов из эпохи 1980-х годов с их предрассудками и предвзятыми теориями. Если это действительно так, то вероятнее всего, мы станем свидетелями появления в ЕС фигуры, похожей на Горбачева, и эта фигура станет доказывать, что просто кое-как выкарабкаться из трудностей недостаточно. Этот лидер попытается перестроить брюссельскую демократию, однако столкнется с тем, что у него нет выбора, кроме радикального переосмысления дефицита демократии в ЕС. Потом этот лидер будет беспомощно наблюдать за тем, как в здании Евросоюза появляются трещины, и оно обваливается. Тогда он точно поймет, что чувствовал Горбачев в 1989 году. А когда все закончится, американцы снова будут задавать себе вопрос: "Почему мы заранее это не увидели?" Но настоящее противоречие лежит еще глубже. Мы вправе говорить о том, что Европейский Союз, как и все политические системы, должен обеспечивать себе легитимность за счет практических достижений. Но он не в состоянии это сделать, не меняя те политические структуры, которые систематически терпят неудачу в вопросах разработки необходимой политики. И он не может изменить эти политические структуры, не разрушая при этом еще больше национальную автономию. Такая перспектива вряд ли будет пользоваться народной поддержкой, ибо эти действия будут рассматриваться (не без оснований) как дальнейшее ослабление демократической подотчетности. Практически каждый экономист, анализируя создание валютного союза и евро, отмечал неизбежную нестабильность большого и разнообразного валютного союза, который в то же время не был налогово-бюджетным союзом. В 1997 году, когда Европа готовилась ввести евро, Милтон Фридман (Milton Friedman) сделал свой знаменитый прогноз о том, что новая валюта не переживет первый экономический спад в еврозоне. Но с точки зрения архитекторов еврозоны, весь смысл заключался в этой структуре риска: технократическое создание фактов на местах в одной сфере (монетарный союз) должно было стать мотивационной силой дальнейшего интеграционного движения (к налогово-бюджетному союзу), что в свою очередь должно было вести к политической интеграции. Говоря языком метафор, размещение валютной телеги впереди политической лошади было характерной чертой, а не аномалией. К сожалению, то, что когда-то было блестящей политической стратегией, сегодня превратилось в ахиллесову пяту Европы. Если оглянуться назад, весьма удивительным покажется то, как динамика неофункционализма охватила всю Европу, прежде чем исчерпать себя. Но сбои продолжаются уже довольно длительное время. Когда Штутгартская декларация о ЕС в 1983 году провозгласила, что главная цель заключается в "решимости продвигаться к более тесному союзу" на основе социал-демократии, космополитизма и прав человека, молодому поколению европейцев она уже казалась вымученной, так как оно чувствовало, что континент отстает от процессов глобализации. Хорошие экономические показатели способны какое-то время скрывать провалы институтов, однако вечно это продолжаться не может. Вместо него огромное количество европейцев видит, что Евросоюз приносит большую выгоду ведущим инвестиционным банкам (центральный Лондон — это самое богатое место в Европе) и брюссельским бюрократам (они третьи по размерам богатства), а для всех остальных является неотзывчивым разработчиком норм и правил. Мы наблюдаем, как динамика неофункционализма пошла не в ту сторону; все новые и новые наднациональные нормы, и правила не способствуют политической отзывчивости и интеграции. На первый взгляд, это не очень похоже на историю Советского Союза, однако между ним и ЕС есть фундаментальное сходство, не сулящее ничего хорошего Европе. Простой результат наблюдений заключается в том, что и Европейский Союз, и Советский Союз строились на детерминистском философском подходе к истории, который предполагает наличие какого-то неизбежного конечного пункта, куда стремится время и события, однако игнорирует то, как на самом деле живут и что думают люди. Второй общий для ЕС и СССР провал заключается в том, что они были построены на идеологическом фундаменте, который в ответ на вызовы экономического застоя становился более путаным и слабым. Со временем ответственные ведомства становились все более косными, но не гибкими. Из-за этого было все сложнее долгое время мириться с застоем, и все труднее выходить из него посредством осуществления необходимых и смелых политических действий. К середине 1970-х годов Советский Союз попал в порочный круг снижения экономической продуктивности, из которого не было выхода. Возможно, кремлевское руководство не осознавало в полной мере, насколько застоялась экономика, но простые люди и рабочие все понимали, наблюдая повседневную действительность. Проблема заключалась в том, что советская экономическая модель, состоявшая из набора идей, как и все такие модели, не предусматривала ничего такого, что могло бы компенсировать отсутствие роста. За что же выступает сегодня Европейский Союз? В 2016 году мы можем сказать, что цель ЕС в ходе борьбы с экономической стагнацией состоит в некоей неоднозначной смеси из пост-национализма, конкурентоспособности, мира между долгое время воевавшими друг с другом государствами, сокращения неравенства…а может, чего-то еще. Никто сегодня этого не знает, и это огромный экономический и политический изъян. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что основой краха СССР был не кризис идеологии, а разрушительные мотивы в самой КПСС, где высшая номенклатура хотела не столько реанимации капитализма, как мирового признания своих персон, способных на равных управлять миром с теми, кто владел колониями и проводил политику давления на рынки всех стран мира – иллюзии номенклатуры ЦК КПСС развеялись вместе с крахом СССР – на Западе советских (российских) политиков никто не ждал, в ЕС, напротив, идеологии никакой нет, кроме слепого подчинения англосаксонским элитам, чему способствовала разрушительная Вторая мировая война, направляемая этими элитами и экономический план Маршалла, посадивший на кредитную «иглу» все европейские страны, поэтому ожидаемый крах Евросоюза произойдет, скорее от недостатка национальной, обособленной идеологии, а не от переизбытка ее, когда следом за отменой границ и национальных валют, была отменена национальная культура и традиции, формировавшиеся сотни лет от христианства до эпохи Возрождения и религиозной реформации.

3. Избранный президент США Дональд Трамп назначает послом в Израиле сторонника строительства поселений и обещает перевести посольство в Иерусалим, в то время как Барак Обама в Совете Безопасности впервые не накладывает вето на резолюцию, осуждающую строительство израильских поселений. Трудно представить себе более убедительное свидетельство того, что времена Pax Americana прошли. Потому что Pax Americana обозначает эпоху с момента окончания Второй мировой войны, когда США были тем стандартом, свое отношение к которому — положительное или отрицательное — были обязаны определять в мире все: и друзья, и враги. Это был миропорядок, который привел к тому, что все ясно поняли, что имел в виду президент Джордж Буш-младший, когда он заявил после 11 сентября: «Либо вы с нами, либо против нас». Никто не спросил: «Кто это «мы»? Сегодня это пришлось бы сделать. Потому что кто это «мы» сегодня? Это Трамп? Или Обама? В марте американская журналистка Энн Эплбаум (Anne Applebaum) предсказала, что к крушению либерального мирового порядка может привести триада событий: брексит, избрание Трампа и избрание французского кандидата в президенты Марин Ле Пен. На сегодняшний день брексит и Трамп стали реальностью, все взоры прикованы к будущим президентским выборам во Франции. Но Эплбаум не поняла, что перемена не зависит от этих трех событий. Перемена уже произошла. Утверждение, что либеральный миропорядок может устоять или рухнуть в зависимости от выбора определенных лиц — Геерта Вилдерса в Голландии, Марин Ле Пен во Франции, Фрауке Петри из «Альтернативы для Германии» в Германии или Хайнца-Кристиана Штрахе из «Партии свободы» в Австрии — поверхностное. Оно является следствием политики, которая чрезмерное внимание уделяет личностям. Геерту Вилдерсу даже нет необходимости быть избранным, потому что голландское правительство уже активно проводит его политику. Максимум того, что может предложить Хайнц-Кристиан Штрахе из «Партии свободы» в Австрии — это косметические изменения политики социал-демократического коалиционного правительства, потому что она точная копия того, за что выступает его собственная партия. Грубо говоря, борьба за будущий мировой порядок ведется между левыми культуралистами и либералами. По мнению культуралистов, мир состоит из различных цивилизаций, несовместимых друг с другом. Во времена холодной войны шла борьба между христианским Западом и атеистическим Советским Союзом. Сейчас речь идет о борьбе между христианским Западом и исламизмом, который грозится нас уничтожить. Для либералов мир выглядит иначе. По их мнению, борьба идет не между цивилизациями, но между свободой и несвободой: между демократией и диктатурой. Эти различные мировоззрения проистекают из различных представлений о том, кто будет главным игроком на мировой арене. Pax Americana рухнул. Мы уже не боремся за то, чтобы другие стали, как мы: сейчас мы должны бороться за то, чтобы не стать такими, как они. Но самое ужасное, на самом деле, то, что мы впервые после окончания Второй мировой войны никак не можем договориться о том, кто же наши враги. Большинство респондентов ИРСИ считают, что глобализм либералов, одной из составляющих частей которого были США, рухнул, и доказательством этого крушения стали не только Brexit, победа Д.Трампа и успех В.В.Путина в Сирии, являющихся подтверждением смены эпох, но формирование новой идеологии постлиберального общества, когда на передний план снова выходят национальные традиции и культура, мировоззрение и идентичность, однако нужно заметить, что этот процесс не может быть только огораживанием национальных государств от глобализма, так как избавиться от либерального наследия за такой короткий период невозможно, следовательно, государственный национализм будет искать новых союзников не внутри, но снаружи, создавая новые объединения по принципу противостояния разных идеологий, и этот процесс уже стремительно начался на Ближнем Востоке, в Европе, Азии и в Южной Америке, при этом прочность новообразованных союзов не может оказаться стабильной, так как мировой хаос на фоне падения экономики не позволит укрепиться ни одному новому союзу.

4. За семь недель после избрания Дональда Трампа следующим президентом я стал свидетелем крупнейшего случая ретроспективного предубеждения в мировой истории. Ретроспективная предубеждённость, известная так же, как эффект «знал всё это заранее» или «ползучий детерминизм», представляет собой склонность считать после того, как событие произошло, что его можно было предсказать, несмотря на небольшие или отсутствующие основания для подобного предсказания. 7 ноября «экспертные» службы опроса общественного мнения, вроде Нейт Силвер, все корпоративные сети ведущих СМИ, газет и вебсайтов, наряду с экономистами-элитистами, профессорами, звёздами Голливуда, банкирами Уолл-Стрит и олигархами-миллиардерами на 100% были уверены, что избранным президентом станет Хиллари Клинтон. Только заслуживающие порицания думали иначе — и высказывались во всеуслышание. Путин не имеет никакого отношения к итогам выборов. Те же самые «эксперты» и «глубокомысленные философы» теперь ведут себя так, словно избрание Трампа можно было предвидеть, предсказать и вообще это был вероятный итог. Они разглагольствуют о том, как и почему он победил, словно знали, что так и случится. Когда 99% всех «экспертов» истеблишмента были уверены, что Трамп будет сметён «клинтоновской лавиной», почему кто-то должен слушать то, что они говорят теперь? Меня завораживает, что никого не беспокоит систематически опасные уровни глобального долга, поддерживающиеся в основном обанкротившимися правительствами, банками и потребителями. В конце 2007 года, незадолго до всемирного финансового кризиса, вызванного слишком большим уровнем безнадёжных долгов в финансовой системе, глобальный долг составлял $ 142 триллиона. Для «исправления» этой проблемы центральные банки по всему миру запустили электронные печатные станки на полную мощность и к середине 2014 года накопили ещё $ 57 триллионов долга. С тех пор они так и не сбавляют обороты. Сегодня глобальный долг безусловно превышает $ 225 трлн., и составляет более 300% мирового ВВП. Рогофф и Рейнхарт достаточно достоверно обосновали, что, когда долг к ВВП превышает 90%, следует катастрофа. Глобальная эмиссия долговых обязательств в 2016 году достигла рекордных $6.6 триллионов, из них за $3.6 триллиона несут ответственность корпорации — большая часть была использована на обратный выкуп их собственных акций на самом высоком уровне. Что могло бы пойти не так? Дух захватывает от созерцания уровня обыденной предвзятости среди «экспертов», интеллигенции и обычных людей. Мы находимся в самом центре матери всех пузырей, никогда не виданной в истории человечества, и делаем вид, что всё нормально, никаких последствий для нашего безрассудного неуважения к честности, разумному мышлению или просто математике. Президентские выборы и их последствия сказали вам всё, что надо знать об уровне охватившего страну упадка гражданского общества. Страна наша разделена также, как было после избрания Авраама Линкольна в 1860 году. Фактически нет ничего общего у либералов и консерваторов. Чистая, беспримесная ненависть и презрение между победителями и проигравшими на недавних выборах не сулят ничего хорошего стране в последующие четыре — восемь лет. Барак Обама — одетая в модный костюм, элегантная и красноречивая пустышка, занимавшая Белый Дом прошлые восемь лет — служил подставным лицом «глубинного государства» и сделал больше, чем любой другой президент в истории, чтобы разрушить расовые отношения и чувство общности. Его сеющая распри риторика и действия в прошедшие восемь лет создали атмосферу для ожесточённой избирательной кампании и последовавших насильственных протестов. Уровень глобальной неразберихи не был столь высок с 1930-х годов. Существуют десятки потенциальных очагов напряжённости, способных обеспечить каскадный кризис, могущих взорвать мир. Хвалёная мантра истеблишмента о глобализации принесла внутренне связанные триллионы глобального долга, причём вершиной стал один квадриллион долларов не поддающихся расшифровке деривативов, и всё при поддержке неплатежеспособных мега-банков и государств-банкротов. Единственное, что ещё держит эту глобальную схему Понци на плаву — ничем не обоснованная вера в блестящие способности управляющих Центробанками и коррумпированных политиков. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что пессимистические прогнозы на 2017 год и все последующее десятилетие вызвано кризисом финансовой и политической власти в мировых локомотивах – США, Великобритании, Китае и Японии, где произошло колоссальное накопление долговых обязательств без возможности погашения долгов, составляющих сегодня свыше 300% от размера мирового ВВП, и этот пузырь бумажных, ничем не обеспеченных денег продолжает расти с огромной скоростью, повергая в шок политические круги США и ЕС, которые не только не видят выхода из создавшегося положения, но предпочитают не делать никаких шагов, способных вызвать крах надутых финансовых пузырей, и это положение «ни войны, ни мира» с каждым годом создает все больше проблем для элит развитых стран мира, не желающих своими действиями (или бездействием) привести все сообщество к катастрофе, так как, вполне очевидно, что время принятия решения уже прошло – нужно было в кризисном 2008 году начать процесс санации мировой финансовой системы, но этого не произошло, теперь – война.

5. Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости. Политики не будут говорить об этом публично. Это было бы как будто гангстер обсуждает убийство и ограбление в 6-ти часовых новостях. Можно было бы сказать, что Глубинное государство скрыто, но это только на первый взгляд. Концепция Глубинного государства возникла в Турции, что понятно, так как она является наследницей полностью коррумпированных Византийской и Османской империй. И в лучших Византийских традициях, Глубинное государство проникло во все ткани того, что когда-то было Америкой. Его щупальца добрались из Вашингтона вниз до каждой части гражданского общества. Как метастазы рака, оно более не может быть легко уничтожено. Глубинное государство контролирует политическую и экономическую сущность США. Это гораздо больше, чем наблюдать, что нет никакой разницы между левым и правым крылом Демопубликанской партии. Это хорошо известно любому, у кого есть мозги (то есть, всеми, кроме среднего избирателя), что, хотя республиканцы говорят, что они верят в экономическую свободу (но нет), но они, безусловно, не верят и в социальную свободу. И демократы говорят, что они верят в социальную свободу (но нет), но они, безусловно, не верят и в экономическую свободу. Глубинное государство гораздо шире, чем просто правительство. Оно включает в себя глав крупных корпораций, все из них активно участвуют в продажах государству и получают от него. Оно абсолютно включает в себя Силиконовую долину, хотя эти ребята, по крайней мере, имеют чувство юмора, судя по их девизу "не будь злым". Оно также включает в себя верхушку ФРС и глав всех крупнейших банков, брокеров и страховщиков. Добавьте сюда президентов и многих профессоров ведущих университетов, которые выступают в качестве рекрутинговых центров ... все топ медиа фигуры, конечно ... и многих завсегдатаев Богемского клуба и Совета по международным отношениям. Они олицетворяют статус-кво, удерживаемое все вместе властью, деньгами и пропагандой. Глубинное государство деструктивно, но оно отлично подходит для людей в нем. И, как и любой живой организм, его основная директива: Выжить! Выживание обеспечивается индоктринацией идеи, что это хорошо и необходимо. Тем не менее, это паразит, который продвигает мысль, что каждый может жить за счет общества. Что касается Америки, это была идея - и очень хорошая - но она уже исчезла, сменилась Соединенными Штатами, которые являются одним из 200 других государств, покрывающих лицо Земли, как кожная болезнь. Надо сказать, что США достигли своего пика в середине 50-х гг. и окончательно пошли вниз с 1971 г. Они живут по сохраняющейся инерции, на воспоминаниях и заемных китайских деньгах. Большинство респондентов ИРСИ уверены, что борьба Д.Трампа с Глубинным государством в США началась с победы на выборах, чего многие не ожидали, но, как показывает историческая ретроспектива, это только начало многих преобразований и разорений: 1. Борьба с Глубинным государством началась в Турции 15 июля 2016 года, когда Р.Эрдоган с помощью президента РФ В.В.Путина уничтожил военный переворот, целью которого было установление либерального правительства в Анкаре, 2. Следовательно, в России также существует борьба легитимной Администрации под руководством В.В.Путина с Глубинным государством, осуществляющим разорение России ради обогащения нескольких олигархов, и членами российского Глубинного государства являются представители силовых ведомств и крупнейших банков, 3. С приходом Д.Трампа в Белый дом процесс против Глубинного государства начался в США, когда под удар попадают ЦРУ, ФБР, ФРС и Конгресс, представляющий олигархический бизнес и интересы силовых структур, являющихся антинациональными организациями.

6. У России сильная национальная структура, но и невероятно разнообразные политические объекты, требующие сильного центрального правительства. В отличие от большинства карт России, наша делит страну по учреждённым регионам. Существует 85 таких регионов... 87, если учитывать Крым и Севастополь. Не все обладают равным статусом — некоторые их них являются областями, другие автономны, города и республики. Россия обширна, и большая часть страны находится в сложной экономической ситуации. Даже если нефть останется на уровне $55 за баррель в течение всего 2017 года, этого недостаточно, чтобы решить проблемы многих борющихся за выживание частей страны. Президент России Владимир Путин правит авторитарно. Это, частично, из-за того, что он управляет неповоротливой страной. Ему необходима вся возможная власть, чтобы перераспределять богатства во избежание волнений среди сельского населения. Доступ Китая к Тихому океану ограничен двумя препятствиями. Первое — небольшая цепь островов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Когда мы смотрим на карту, то мотивы Китая взять под контроль эти крупные скалы и отмели становится вполне ясными. Если Китай не может контролировать эти острова и отмели, то они могут быть использованы против Китая в военном конфликте. (Если бы были небольшие цепи островов у побережья США в Тихом или Атлантическом океанах, то стратегия США выглядела бы точь-в-точь китайской). Второе препятствие в том, что Китай окружен союзниками Америки. Некоторые, как Япония (и чуть в меньшей степени Южная Корея и Тайвань) обладают существенными военными силами для защиты от китайских поползновений. Тайвань торчит, как копьё, нацеленное на юго-восточное побережье Китая. Те, у кого нет достаточной военной защиты, как Филиппины, получили твёрдые гарантии безопасности США. Китай ныне в серьёзном географически сложном положении в собственных прибрежных водах. Уже стало привычным клише указывать, что нынешние границы Ближнего Востока были прорисованы после Первой Мировой колониальными державами, вроде Соединённого Королевства и Франции, и что региональные войны и бунты в недавние годы делают эти границы устаревшими. А вот что не клише — усилить анализ. С этой точки зрения Сирия, Ирак, Йемен и Ливия больше не существуют. На их месте находятся небольшие охваченные войной государственные образования, основанные на этнических, национальных и религиозных отличиях. Другие границы (Ливана и Израиля, к примеру) тоже перечерчены для отражения реальной динамики власти. Эта политически некорректная, но точная карта, намного полезнее, чем неточная, но политически корректная. Европейский Союз — уязвимая организация, поскольку его члены никогда не решали, какими они хотят быть. ЕС не совсем суверенное образование, но заявляет о большей власти, чем соглашение о свободе торговли. Европейские национальные государства передали часть суверенитета Брюсселю... но не весь. Так что когда возникает серьёзный вызов (вроде финансового кризиса 2008 года или потока сирийских и других беженцев), государства-члены ЕС переходят к решению проблем так, как это было до ЕС. Вместо "один за всех и все за одного" появляется "каждый сам по себе, но всё равно должны покупать немецкие товары". Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что оценить географический подход к геополитическим событиям, которые могут произойти в 2017 году, следует не столько со стремлений отдельных политических групп, сколько с их возможностей: 1. Удержать Россию от распада на Центральную, Срединную и Восточную часть может только независимый и очень сильный руководитель, однако такой сценарий возможен в результате большой кровопролитной войны, где России придется очень тяжело, 2. После изменения положения в США, позиция Си Цзиньпина крайне ослабляется и можно не беспокоится о возможном расширении Китая на Тайвань и спорные территории, 3. Война в Ираке и «арабская весна» на Ближнем Востоке вполне удалась Бушу – Обаме, но что делать с этим наследием не знают ни в США, ни в Израиле, ни в Саудовской Аравии, 4. Выход Великобритании из ЕС выглядит как заранее спланированный шаг, скоординированный с Глубинным государством имени Д.Трампа, то есть действует весьма многочисленная и хорошая организованная группа политиков, пришедшая на смену финансистам. 

Культура и религия

1. В США проживают сотни тысяч чернокожих, искренне считающих себя истинными потомками древних иудеев, а нынешних обитателей государства Израиль полагающих самозванцами, захватившими их законную землю. Большинство — законопослушные граждане; некоторые — радикалы, призывающие убить всех белых и поработить азиатов. Одному из иудеев-израилитов удалось добиться успеха и даже стать «черным лицом» кампании Дональда Трампа, которого большинство американских негров считают расистом. Избирательная кампания Дональда Трампа изобиловала необычными образами. Один из самых запоминающихся — молодой негр, развернувший во время встречи с кандидатом во Флориде плакат «Черные за Трампа!». Лозунг быстро подхватили в штабе Трампа, сам он разместил фотографию активиста в своем микроблоге с подписью: «Вот, смотрите — черные за Трампа!» Особых дивидендов это не принесло (по последним данным, за Трампа проголосовали всего восемь процентов чернокожих избирателей), но сколько-то голосов у Хиллари он отобрал. Своего бывшего вождя и учителя, Яхве бен Яхве, «Бога, сына Бога», умершего девять лет назад в федеральной тюрьме, где он отбывал срок за убийство, Симонет вспоминает с теплотой. Ведь именно он направил его на путь истинный, рассказал ему о великой истории американских негров — избранного народа, призванного спасти мир. В 1979 году по улицам Майами во Флориде бродил чернокожий проповедник, называвший себя Брат Любовь. Его настоящее имя — Халон Митчелл. Обладающий удивительным обаянием и даром убеждения, он быстро сколотил небольшую секту и обосновался на окраине Майами. Здание бывшего склада, выкупленное за гроши, превратилось в Храм любви, а сам Митчелл взял себе имя Яхве бен Яхве, объявив, что он — реинкарнация Мошиаха, посланный на Землю, чтобы принести правду чернокожему населению Америки, истинным потомкам племен Израилевых. Считается, что чернокожие иудеи-израилиты появились в Америке в середине XIX века. Рабы на плантациях и слуги в домах, поколение за поколением воспитывавшиеся в окружении библейской символики и носящие ветхозаветные имена, видели все больше параллелей между судьбой своего народа и народа Израиля, за грехи обращенного в рабство и позже обретшего по воле Господа свободу и собственную землю. Движение набирало силу год за годом. К середине 1980-х в США насчитывалось уже до 40 тысяч чернокожих израилитов, объединенных в десятки негритянских сект и секточек, причем каждая исповедовала собственную версию иудаизма: одни считали себя лишь духовными потомками древних иудеев, другие — прямыми, кто-то скрупулезно блюл субботу, а кто-то ее отрицал, но зато обрезал младенцев. В 1990-х сами израилиты насчитали, что их в США 200 тысяч, но подтвердить эти данные не удалось. Однако есть секты, где еще живы традиции старой школы. К примеру, Израилитская церковь Господа во Иисусе Христе учит, что истинные иудеи — только чернокожие американцы, обитатели островов Вест-Индии и американские индейцы, которые милостью Господней расово превосходят так называемых «эдомитов» — потомков Исава, сиречь белых, а также и другие расы. Соответственно, Иисус, с точки зрения сектантов, действительно мессия и сын Божий, и он и впрямь искупил грехи — но только негритянские и индейские. К ним примыкает Израилитская Школа Всемирного Практического Знания, регулярно устраивающая в Вашингтоне демонстрации и публичные молитвы с использованием звукоусиливающей аппаратуры. Проповедь обычно незамысловата: чернокожие, вспомните о своем происхождении и предназначении; белые дьяволы и гомосексуалисты, вы разрушили наши дома, будьте вы прокляты. Невзирая на жалобы местных жителей, вынужденных ежедневно слушать весь этот словесный поток с громкостью 90 децибел, власти не решаются ограничить проповеди, опасаясь ущемить свободу слова: лидер группы, известный как Генерал Яханна, утверждает, что его люди несут слово Божье и помогают обитателям окрестных кварталов не скатиться в пучину преступности и наркомании. Израильтян неожиданные родственники не особо обрадовали, особенно учитывая заявления о том, что только они тут настоящие иудеи, а нынешние жители Израиля никакого отношения к древним евреям не имеют (арабов, правда, они вообще считали потомками крестоносцев). Около 20 лет община, поселившаяся в Димоне, существовала на птичьих правах — без разрешения на работу и социальных выплат. Те, кого пытались выслать, отказывались от американского гражданства, и израильскому руководству постепенно пришлось смириться. Тем более что в начале 1990-х положением ивриим заинтересовались американские власти и предоставили им финансовую помощь. В 2003 году ивриим официально разрешили остаться в Израиле, вскоре начали призывать в израильскую армию, а в 2009 году первый из общины, Эльяким Бен-Исраэль, получил израильское гражданство. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что попытки приравнять гонимый еврейский народ, рассеянный по всему миру после 70-х годов н.э. и разрушения Второго храма в Иерусалиме, к африканцам, насильственно перевезенным в Америку в рамках колонизации «Черного континента», не выдерживают критики, особенно заявления лидеров африканских сект об истинности только их последователей, называя при этом нынешних граждан Израиля самозванцами, захватившими землю Обетованную до прихода мошиаха, самое любопытное, что подобные течения «истинности» происхождения от Авраама происходят и в еврейских общинах Ирана, России и США, разделенных на последователей Эсфири и членов ХАБАД – Любавич, кроме этого не только чернокожие последователи Израиля и иудаизма причисляют себя к коленам Израилевым, но и церковь мормонов распределяет своих членов по родам детей Авараамовых и их потомков, однако, подобные тенденции в иудаизации населения мира, кроме привнесения своих культурных особенностей, несут опасность модернизации иудаизма.

2. Здесь мы не станем приводить каких – либо исторических, политических или моральных оценок как личности Г. Распутина, так и его деятельности – на эту тему написаны сотни исследований, от вполне непредвзятых, до апологетических или наоборот, дышащих холодной ненавистью. Поставим себе иную задачу: попытаться выяснить, что же произошло в цокольном этаже Юсуповского дворца на Мойке и как развивались события ровно одно столетие назад. События, вскоре точно поименованные «первыми выстрелами русской революции» - тут не поспоришь, спираль 1917-го года начала закручиваться именно той декабрьской ночью. К сожалению, мы располагаем лишь свидетельствами непосредственных участников убийства Григория Распутина – мемуарами и беллетризированными дневниковыми записями Владимира Пуришкевича и князя Феликса Юсупова, которые часто вступают в противоречие и не могут быть полностью достоверными хотя бы потому, что Пуришкевич и Юсупов были людьми заинтересованными, а, следовательно, могли о некоторых подробностях умолчать, кое-что приукрасить. Более того, отдельные детали они могли попросту выдумать для сокрытия куда более пикантных обстоятельств. Другие соучастники преступления (а по законам Российской империи случившееся рассматривалось именно как уголовное преступление, заговор с целью убийства), - Великий князь Дмитрий Павлович, доктор Станислав Лазоверт, поручик Сергей Сухотин, а также две дамы, гипотетически находившиеся во дворце в ночь убийства, мемуаров не оставили. Когда именно Феликс Юсупов и Великий князь Дмитрий Павлович стали «вершиной айсберга» массового недовольства аристократии «этим мужиком» достоверно неизвестно, но они оказались единственными, кто решил действовать самостоятельно, не прибегая, как многие ранее, к помощи потенциальных наемных убийц – заговоры против «старца» существовали и прежде, но оставались лишь на стадии планирования. Тем более, у Дмитрия Павловича были личные мотивы: именно интриги Распутина расстроили его брак с дочерью царя, Ольгой Николаевной. Именно «старец» распространял о Дмитрии гадкие слухи – якобы князь болен дурной болезнью, и публично требовал у царских дочерей мыть руки после рукопожатия с Дмитрием. Такие оскорбления не прощаются. Главная трудность состояла в том, что Распутина охраняли агенты тайной полиции, но Юсупов выясняет, что наблюдение снимается после 10 вечера. Следовательно, покушение следует осуществить ночью. На этом и порешили – Юсупов должен пригласить Распутина в свой дворец якобы для знакомства с женой Ириной, и там отравить. Пуришкевич, будучи начальником санитарного поезда, привлекает к комплоту своего сотрудника, врача, Станислава Лазоверта – он и должен был начинить угощение цианистым калием. Стрельба планом не предусматривалась, мы помним, что дворец находился прямо напротив полицейского участка, а вблизи дежурили городовые. Якобы яд не подействовал. Юсупов поднимается наверх, берет револьвер князя Дмитрия, спускается, и стреляет Распутину в левый бок. Тут же заговорщики почему-то решают «избавиться от шубы старца» и не находят ничего лучше, чем поручить это... Великому князю Дмитрию! Четверть часа спустя Распутин внезапно «оживает», бросается на Феликса, вырывается во двор и пытается бежать. Пуришкевич в мемуарах уверяет, будто именно он произвел четыре выстрела, два из которых цели не достигли и только последние два оказались смертельными. Существует обоснованное мнение, что Феликс лгал – яд не подействовал по очень простой причине: Распутин его попросту не употреблял. Сохранилось множество свидетельств о том, что «старец» придерживался строгой диеты, не ел сладкого, не употреблял мясо и коровье масло, предпочитая рыбу. Недаром он сразу отказался от птифуров, обосновав это тем, что «они сладкие». Пуришкевич так же очевидно лжет. Выскочив вслед за Распутиным во двор он якобы производит два выстрела, не попадает, затем еще два, результативные. Только почему-то один из них попадает в спину «старца», а другой... в лоб! Причем последний – в упор, раз сохранились следы копоти. Два выстрела думского депутата и филолога цели не достигают. Распутин уже почти добежал до открытых ворот двора. Дмитрий Павлович вскидывает револьвер и первым же выстрелом в спину сбивает Распутина на снег. Быстро подходит к телу, переворачивает на спину и добивает пулей в центр лба, чтобы быть уверенным. Старое оскорбление было отомщено. Вопреки мифам массового сознания русская революция началась не с залпов «Авроры», а с выстрелов в ночь на 30 декабря на набережной Мойки. До Нового 1917 года оставалось еще две недели по старому стилю, но именно убийство Григория Распутина дало старт русской смуте, продолжавшейся несколько лет и унесшей жизни миллионов человек. Помнить уроки этого убийства и сейчас очень важно для нас. Убийство Распутина – это еще и урок того, как часто в русской истории, будучи увлеченными видимыми событиями, мы не замечали чужой игры и чужестранных происков – и в критический момент выстрел офицера иностранной разведки направлял историю страны по катастрофическому пути. Именно Освальд Рейнер произвел смертельные выстрелы в Распутина – а узнали мы об этом почти сто лет спустя. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что убийство друга царской семьи Г.Распутина знаменовало собой будущее убийство Николая II и всей его семьи – это были выстрелы в самое сердце России, в ее будущее, прошлое и настоящее, когда заложником масонов, содомитов и иностранной разведки стал весь русский народ, миллионами жертв оплативший предательство так называемой «элиты», высшего круга аристократии, преследовавшей свои, узколиберальные цели, пытавшихся загнать монархию в русло конституции, подчинив самодержавие образчикам западной демократии, которая, как видно из сегодняшнего дня, оказалась полностью недееспособна, в отличие от русской идеологии российского общества, получившей мощнейший импульс после революции 1991 года, когда была уничтожена марксистская идеология КПСС, подавлявшая русский народ ради своих узколиберальных целей самовоспроизводства, то есть, налицо полная преемственность либералов, убивавших Г.Распутина, а следом и Государя Императора Николая II, и партноменклатуры, убивавшей творческое начало в русском народе.

3. В 1916 году Священный Синод призвал бойкотировать елки, как традицию, начатую в Германии – тогдашнего врага царской России в Первой мировой войне. Царским правительством было запрещено все немецкое, как враждебное, в том числе и елки. Но они встречались в состоятельных домах. Главное пожелание на Новый год - скорейшее окончание войны. Смутные ожидания чего-то большого и нехорошего. Новый год в царской семье начался с чёрной полосы несчастий: болела императрица Александра Федоровна, болел царевич Алексей. Злоба и раздражение поселились в великокняжеских семьях, из рук вон плохо работал новый Кабинет министров. Продовольственные пайки все уменьшались, роптала армия и, несмотря на войну, нарастала волна забастовок. 9 января, в день 12-й годовщины Кровавого воскресенья, по всей России прошли демонстрации и политические стачки. Только в Петрограде бастовало около 150 тысяч человек. Корабль Великой Империи раскачивали всё сильнее и сильнее. 22 февраля, оставив дома больных корью Ольгу и Алексея, да и сам сильно простуженный, отстояв с императрицей службу в церкви Знамения, Николай в два часа дня уехал в ставку. Кругом измена, трусость и обман — известная фраза последнего российского императора Николая II, записанная им в своем дневнике 2 марта 1917 года, в день отречения от престола. К этому времени антивоенная агитация иудеореволюционеров с призывом к солдатам идти по домам и отбирать землю у помещиков, о бессмысленности и опасности чего предупреждали П.Столыпин и П.Дурново, привело к дезертирству из действующей армии полтора миллиона солдат. О том, что германец придёт и всё отберёт у солдата-крестьянина, никто и не задумывался. Через десять дней Николай Александрович вернулся в Царское Село уже не императором, а «гражданином Романовым». Всё было кончено. И всё кровавое, и разрушительное только начиналось. Антанта заключила за спиной Российского императора договор Сайкса-Пико о послевоенном переделе мира Антантой. Русская разведка узнала об этом, и Николай Второй предъявил Антанте ультиматум: либо договор Сайкса-Пико будет учитывать послевоенные интересы России, либо Россия перестанет выручать Антанту от Германской армии и сосредоточится на Австро-Венгерской и Турецкой, что полностью соответствует геополитическим интересам России). Весь 1916 год Николай Второй демонстративно отказывался от встречи с британским послом для дополнительных обсуждений российских требований. Только теперь Самодержец понял, что это была его самая крупная ошибка - связаться с "англичанкой". О чувствовал, что его английский кузен на британском престоле предаст его в тяжёлую минуту. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что наступающий 1917 год вызывал в царской семье и народной массе смутные ожидания тревоги, грядущей беды – этими настроениями жила вся Россия, и Британия совершила предательство, ударив в самое сердце России, опрокинув престол монархии наземь, разбив скипетр и державу, выпавших из рук арестованного Государя Императора Николая II, и сегодня многие русские люди смотрят в будущие не так, как смотрели накануне переломного 2014 года, когда Великобритания и США начали новое наступление на Россию через череду провокаций и государственный переворот на Украине, опрокинув наземь последний оплот великой Руси – единство русского и малороссийского народа, представлявшего собой несокрушимую силу и отпор западной интервенции, но скипетр и держава снова оказались разбиты и сегодня перед Россией стоит крайне непростая задача соединить, сцементировать части разбитого целого, соединить то, что кажется разрушенным навсегда, поэтому задача наступившего времени – это собрать в едином порыве все животворящие силы русского народа

4. В среду, 25 января, древний Мальтийский орден остался без Великого магистра. Его Высокопреосвященное Высочество фра Мэтью Фестинг сложил с себя полномочия. Причиной стал конфликт ордена с папой Римским, разгоревшийся из-за вопроса о раздаче презервативов в далекой Мьянме и переросший в тихую гражданскую войну среди мальтийских рыцарей. Мэтью Фестинг правил мальтийскими братьями без малого девять лет. Сын британского фельдмаршала, историк — выпускник Кембриджа, полковник резерва британской армии, бывший эксперт-оценщик аукциона «Сотбис» и тонкий ценитель искусств, в свое время он прославился как руководитель гуманитарных миссий госпитальеров на Балканах. Хотя Великий магистр обладает абсолютной властью в ордене, Фестинг, по словам подчиненных, вел себя скорее как отец, чем как строгий начальник, вникая в дела и проблемы братьев и помогая им делом и советом. Неудивительно, что многие в ордене недовольны его отставкой — но, как счел сам магистр, это позволило потушить распрю между братьями-госпитальерами: в Ватикане ее уже назвали гражданской войной, в которую было необходимо вмешаться. Большинство братьев ордена встретили кадровые перестановки спокойно, решив, что единство важнее, чем судьба канцлера. Из 40 национальных отделений Боселагера поддержали лишь пять — но среди них было влиятельное немецкое отделение во главе с князем Эрихом фон Лобковитцем, известным своими тесными связями с Ватиканом. Руководство госпитальеров выпустило заявление, в котором отмечалось, что все кадровые перестановки «являются актами внутреннего государственного управления суверенного Мальтийского ордена, и никто не имеет права в них вмешиваться». Фестинг объявил, что решение о расследовании — следствие недопонимания, и направил понтифику письмо с разъяснениями. Одновременно магистр пошел на принцип, приказав членам ордена никак не помогать папскому расследованию и обвинив Святой престол в попытке нарушить орденский суверенитет. Нынешний конфликт между папским престолом и мальтийскими рыцарями не первый. В начале 1950-х Ватикан решил навести порядок в рядах ордена: кардиналы сочли, что госпитальеры стали слишком независимыми и заигрались в экуменизм, поддерживая связи с протестантами. Пошли даже слухи о том, что в руководство ордена проникли масоны. Кардинал-консерватор Никола Канали пытался поставить госпитальеров под жесткий контроль Святого престола, но рыцари сплотились и оказали ему достойное сопротивление. Орден тогда отстоял свой суверенитет, и между братьями-госпитальерами и Ватиканом был заключен негласный пакт о взаимном невмешательстве, который продержался до осени 2016 года. По данным итальянской прессы, все это — спланированная кампания, призванная подорвать влияние консервативного крыла в Ватикане. Недавно папа Франциск капитально перетряхнул Конгрегацию доктрины веры, которую рассматривают как оплот традиционалистов. Этот шаг понтифик прокомментировал просто: «Я папа, и я не обязан объяснять причины любого из своих решений». Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что конфликт Мальтийского ордена с папой Римским Франциском давно назревал, так как суверенный орден Мальты и Родоса в нынешних условиях концентрации власти в руках папы при замене глав орденов Опус Деи и Иезуитов на ставленников Франциска, больше не мог оставаться непреклонным и независимым орденом – государством, поэтому следующим шагом папа Франциск попытается подчинить Мальтийский орден Ватикану путем внесения изменений в Конституцию ордена, однако в этом случае Суверенный Совет рыцарей ордена может воспротивиться воле Понтифика и окончательно отделаться от покровительства Ватикана, следующим шагом Ватикан постарается ликвидировать Мальтийский орден, но у суверенного ордена есть место изгнания – Россия, где орден примут со всеми подобающими почестями, так как никто сегодня не может отменить указ Павла I о заведении ордена в пределах России, но грядущий русский монарх может стать Великим магистром Мальтийского ордена, либо объединить его с орденом Архангела Михаила в единый военный орден.


Возврат к списку

Новости

19.09.2017
Депутаты Госдумы отказались помогать многодетным семьям
Народные избранники большинством голосов проголосовали против законопроекта об освобождении многодетных от налога на имущество…
19.09.2017
Пол Крейг Робертс: Китай и Россия должны выйти из долларовой системы
На днях Мнучин заявил, что Соединенные Штаты «наложат на них (имеется в виду Китай) дополнительные санкции и лишат их доступа к американской и международной долларовой системе».
19.09.2017
Сенат США одобрил выделение Украине 500 миллионов долларов на летальное оружие
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Сенат США одобрил выделение Киеву 500 миллионов долларов для поддержки в сферах безопасности и обороны.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим