Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2016 года (Часть первая) 29.07.2016

Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2016 года (Часть первая)



11 июля 2016 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2016 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. То, что происходит сейчас с нашей страной, уместнее, правильнее, точнее будет назвать игом. Оккупация – это другое. А вот иго как раз – то самое ярмо, угнетающая и порабощающая сила, которая угнетает Россию как страну, побежденную в результате холодной войны. Иго – это система даннической и политической зависимости побежденных от победителей. Напомню, что основной закон страны мы приняли на референдуме в 1993 году. Легитимность этой процедуры некоторыми экспертами ставится под сомнение. Фактически, Конституцию нам навязали победители в холодной войне 1946 – 199З годов. Казалось бы, прошло уже много лет, ситуация в корне изменилась. Если какие-то положения Конституции устарели, вошли в противоречие с интересами развития страны, можно их изменить. Но не тут-то было. Народу не только навязали, но и крайне затруднили вносить изменения в Конституцию, а Преамбулу, например, вообще запретили менять. Так, для того, чтобы внести поправки в ее первую, вторую и девятую главы, необходимо получить одобрение 3/5 депутатов Государственной думы и 3/5 членов Совета Федерации, но это еще не все. Затем следует созвать Конституционное собрание, которое должно проголосовать за изменение Конституции. После этого образуется Конституционная комиссия, которая разрабатывает проект новой Конституции с внесенными поправками и выносит его на всенародный референдум. Новая Конституция вступает в силу, если на референдуме ее одобрили более 50% избирателей. Согласитесь, процедура из разряда невыполнимых. Но это еще не все. Такую сверхсложную процедуру внесения поправок сегодня даже теоретически выполнить невозможно. У нас до сих пор нет закона о Конституционном собрании, более того, такой закон ни разу не вносился в Госдуму и не обсуждался в ее стенах. Это единственное положение Конституции, которое не исполнено за двадцать два года после ее принятия. Мы с депутатом Федоровым решили этот пробел исправить и разработали законопроект о Конституционном собрании. Но при обсуждении в комитете ГД по конституционному законодательству нам заявили, что принимать такой закон нельзя. Мол, как только он будет принят, возникнет добрая очередь желающих менять Конституцию, – депутаты, правительство РФ, сенаторы, субъекты Федерации, да мало ли кто! «А нам это ни к чему, – признаются наши противники, – нас все устраивает». С разрушением СССР противостояние с Западом перешло в следующую стадию – разрушение России. И законодательные основы для этого процесса прописаны в сегодняшней Конституции. Победители, добившись расчленения Советского Союза, навязали нам такую Конституцию, которая не позволяет и не позволит нам восстановить в полной мере государственный суверенитет. Сегодня наше законодательство, в первую очередь по отношению к национальной экономике, является антинародным, антигосударственным и, если смотреть правде в глаза, колониальным. Опираясь на него, мы никогда не решим фундаментальных проблем страны, никогда не станем жить лучше. Наше экономическое законодательство, вытекающее из Конституции, блокирует все возможности для честного производительного труда, для поступательного развития и созидания. На основе этого законодательства в России сформирована модель дополнительной, периферийной экономики в интересах западного капитала. Если действовать строго в соответствии с действующим законодательством, в России экономически выгодно заниматься лишь добычей полезных ископаемых, вывозом их на запад в обмен на товары широкого потребления. Если, конечно, не брать в расчет «освоение» бюджетных средств многочисленными фирмами-пиявками. Поэтому сегодня не приходится говорить о развитии Иркутской области, о развития Братска или Иркутска, других наших территорий, как и всей страны, если мы не вернем контроль над развитием национальной экономики, реальную независимость всей нашей государственно-политической сферы. А это невозможно без изменения Конституции. Начнем с Центробанка. Аудитором у него является Pricewaterhousecoopers Аудит и Ливервумен – эти две американские компании, которые специализируется на санкциях в отношении тех стран, которые неугодны США. Министерство финансов консультирует ЗАО KPMG и ЗАО «Делойд». Министерство строительства и жилищного коммунального хозяйства, то самое, которое нам навязывает реформу ЖКХ, то самое, которое вводит капитальный ремонт и прочее. Это ЗАО Deloitte СНГ, Pricewaterhouse Раша, Pricewaterhouse Аудит, Pricewaterhouse Консультирование и ЗАО KPMG. Это всё американские агентства, которые консультируют наше Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Министерство транспорта – Pricewaterhouse Coopers, Министерство экономического развития ЗАО Deloitte и KPMG, Министерство промышленности – Pricewaterhouse Coopers и ЗАО Deloitte, Росимущество – опять Pricewaterhouse Coopers, Министерство образования и науки, то самое министерство, которое нам подсказывает реформу Академии наук, реформу высшей школы, реформу общеобразовательной школы, переход на ЕГЭ и прочее, – PricewaterhouseCoopers и FAS, Антимонопольная служба – ЗАО Deloitte. Росфинмониторинг, службу, которая занимается как раз финансовой разведкой, его консультирует ЗАО Deloitte. Министерство спорта – PricewaterhouseCoopers и ЗАО KPMG, то есть это то самое министерство, которое тратит деньги на имиджевые проекты и не дает ничего на массовую физическую культуру. Министерство природных ресурсов консультирует фирма Ernst & Young . Она также консультирует Министерство связи и массовых коммуникаций, Сбербанк, ЗАО ВТБ, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, ну а Роспромбанк консультирует ЗАО KPMG. Как мы видим, в России не только бизнес, но и госструктуры передают на внешнее управление стратегически важные направления деятельности иностранным компаниям, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка различных структур управления рисками, что позволяет США проводить и внедрять так называемую политику «вассального» управления. У каждой страны есть конкурентные преимущества и конкурентные недостатки. Западные колонизаторы ослабляют наши преимущества и усиливают недостатки. Например, таким преимуществом является наличие в России собственных энергоресурсов. Но можем ли мы его использовать? Увы. Наше законодательство повышает стоимость энергоресурсов до мирового уровня – и внутри страны электроэнергия, бензин, газ стоят дороже, чем за рубежом. Именно к этому приводит пресловутый «налоговый маневр», о котором так много принято говорить. Вся суть этого маневра сводится к тому, чтобы снизить таможенные пошлины на нефть и нефтепродукты для экспортеров – и одновременно поднять акцизы на бензин внутри страны. Чем дешевле мы продаем нефть на запад, тем дороже ценники на наших заправках. Так население компенсирует потери естественных монополий. В то же самое время годовое вознаграждение главы Газпрома Миллера возросло в 2015 году с 25 до 27 млн долларов. Конечно, это преступление по отношению к России. Если энергоресурсы национальному бизнесу предлагать по мировым ценам, наше производство становится нерентабельным автоматически. Потому что климат России требует от нас гораздо больших энергозатрат на единицу товара, нежели у европейских конкурентов. Вместо того чтобы развивать энергоемкое производство, нам навязывают курс на дорогостоящее энергосбережение. Нынешняя Конституция написана и работает в интересах экономически господствующего класса, возникшего в результате приватизации – узаконенного распила всенародного достояния. Этот класс по природе своей ничего создавать не способен, он наловчился пилить государственный бюджет, пилить собственность – тут ему нет равных. Способствует ему в этом наша Конституция. В стране набрали вес могущественные силы, олигархические династии, которые стоят между народом и Президентом, всячески противятся восстановлению ее государственного, национального и народного суверенитета. Этот враждебный интересам страны, интересам ее граждан класс надо лишить экономической и правовой основы власти. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что Конституция Б.Ельцина, созданная и принятая на крови русских патриотов в декабре 1993 года, устанавливает не только приоритет международного английского права, но и подчиняет финансовую систему России международным клубам в виде ФРС, МВФ и ВБ, а также Лондону, Вашингтону и Брюсселю, где сегодня располагаются ведущие политические и финансовые центры, диктующие свою волю многим странам мира, в том числе и России, поэтому сегодня вопрос стоит не в изменении Конституции Ельцина, а в изменении условий формирования политических процессов в России, в принятии национально ориентированных решений, даже если они идут в разрез с «Вашингтонским консенсусом» и английским правом, но такое поведение российской элиты, вдруг решившей стать независимой от внешних управляющих центров, неминуемо приведет к вооруженному противостоянию с Западом, так как англосаксонские страны не захотят добровольно сдавать свои позиции в России, поэтому изменение нынешней Конституции возможно только через войну с Западом. 

2. Стремление к капитализму высшей партийной номенклатуры в 30-х годах прошлого века, когда в стране сталинские пятилетки создают новую индустриализацию, развивают науку и обучают армию, выглядит явным парадоксом, диссонансом в стройном хоре марксистско – ленинской идеологии, захватившей все нации и народности СССР. Неужели безграничной власти партноменклатуры было мало? Оказывается, мало, так как очень хотелось пожить на широкую ногу, по – барски, нисколько не заботясь о том, что подумают рядовые члены партии или народ. Но и эта проблема выглядит надуманной, так как все мыслимые блага, абсолютно недоступные для подавляющего большинства советского народа, партийная элита имела в изобилии. Так чего же добивалась верхушка ЦК КПСС? Ответ прост: «постепенное вовлечение СССР в мировой торгово-промышленный оборот, выход советской валюты на международный рынок». Очевидно, что не хождение рубля за границей интересовало партийную элиту и не торговые отношения с зарубежными странами, а «отмена монополии внешней торговли», когда каждый функционер ЦК КПСС мог свободно встречаться со своими зарубежными визави, представляя ту или иную отрасль народного хозяйства или предприятия. Партноменклатура желала признания на западе, хотела быть принятой на равных в аристократических кругах и масонских ложах ведущих капиталистических держав. история развития любого государства представляет собой периоды хаоса и периоды самоорганизации, при этом в том и другом периоде заложены принципы механистического детерминизма, когда факторы, появляющиеся во время точки бифуркации в развитии общества (войны или революции) создают условия возникновения следующей точки бифуркации. При этом между точками бифуркации (маркерами хаоса) находится ровная прямая стабильности, чьи принципы также детерминированы, как и периода хаоса. Иными словами, запустив процесс хаотизации общества малыми средствами на идеологическом уровне, можно ожидать его катастрофического развития в будущем, но этот хаос прекращается самоорганизацией общества, которая находит выход из создавшегося положения. О том же самом говорит Л.Д,Троцкий: «самоуправляющееся общество», «общественная солидарность», «ликвидация государства», «растворение одного общества в другом». Но, учитывая разницу во времени появления теорий «перманентной революции» и «теории хаоса», можно утверждать, что С.Манн является учеником и последователем Л.Д.Троцкого и Л.Парвуса, чьи идеи дополнились понятием детерминизма. Итак, две, дополняющие друг друга теории, определяют жизнь не только России, но и всех государств в мире, не потому, что Л.Д,Троцкий с Л.Парвусом оказались выдающимися теоретиками «управляемого хаоса», но они смогли систематизировать процессы, происходящие в обществе независимо от самоидентификации наций, когда малейшее изменение общественных настроений в самом начале пути, приводит к их катастрофическому развитию в конце периода стабильности. Именно поэтому желание капитализма, как способа стать равным среди равных, привело Г.Г.Ягоду и его соратников – троцкистов на скамью подсудимых и к расстрелу, а Горбачева – Яковлева – Ельцина к воплощению самых смелых мечтаний партийной номенклатуры, приведших к созданию государства не русского народа, а к олигархическому капитализму ЦК КПСС. И здесь мы можем наблюдать в самом широком действии принцип механистического детерминизма, когда от незначительного по своим масштабам желания капитализма группой заговорщиков (не получившего дальнейшего развития в силу уничтожения врагов государства) в итоге сформировалась буржуазная революция 1991 года, утвердившая коммунистический капитализм (потрясающая дуалистичность двух прямо противоположных подходов, но связанных между собой невидимыми нитями!) в СССР, когда союз стал не только обузой, но и мешал проведению внешней торговли, дававшей огромное количество богатств и возможностей членам ЦК КПСС. Впрочем, торговые отношения с бывшими республиками на основе доллара, как учетной единицы, также приносили прибыль новым партийным олигархам. И это самый главный вопрос последнего десятилетия СССР, когда товарный голод фактически создавался искусственно, ведь на одной чаше весов лежал оборот иностранной валюты, которая контролировалась ЦК КПСС посредством своих институтов, в том числе через Институт мировой экономики и международных отношений, который возглавляли А.Н.Яковлев и Е.М.Примаков – организаторы и вдохновители буржуазной революции 1991 года, а на другой чаше весов был советский народ, воспитанный в духе дружбы народов и коллективизма, способный переносить временные трудности ради будущей цели. Нужно было подавить возможное сопротивление и в дело вступил товарный голод вкупе с развитием частного предпринимательства (кооперативов). Так была подорвана общегосударственная собственность и сделана инъекция стремления к комфорту и личному обогащению. И все это идеологическое «благолепие» сформировалось в недрах ЦК КПСС, получившее свой импульс в далеком 1937 году, когда стало известно стремление коммунистов к капитализму. Маленькое возмущение на коммунистической глади марксистской теории в итоге привело к осуществлению грандиозных замыслов по созданию капитализма партийных олигархов через управляемый хаос разрушения СССР и самоорганизацию общественных институтов, но, согласно С.Манну, эта самоорганизация является критичной, то есть способной выстроить новую детерминированную систему, которая в будущем обязательно приведет к новому управляемому хаосу. И сегодня мы стоим на пороге нового хаоса, который станет порождением буржуазной революции 1991 года. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что буржуазная революция 1991 года, когда был разрушен СССР и его основополагающий принцип обобществленной собственности с государственной идеологией социализма, была осуществлена и подготовлена в недрах ЦК КПСС задолго до государственного переворота ГКЧП, когда партийные функционеры заботились не о процветании государства и развитии общества, а собственном элитном потреблении, увеличивающимся по мере превращения КПСС в движущую и управляющую силу СССР, чьим главным содержанием была не марсистско – ленинская идеология, а укрепление бюрократического аппарата партии, нацеленного на сохранение элиты ЦК КПСС и ее особого положения в обществе, но и этого было мало тем, кто презирал народ и государство, желая на равных общаться с зарубежными лидерами и финансистами, представляя собой не русскую Державу, а собственные олигархические бизнеспроекты, разгромив для этого СССР и уничтожив стремление общества к коллективному совершенствованию основ своего существования.

3. 22 июня 1941 года в 4 часа утра Германия вероломно, без объявления войны, напала на Советский Союз и, начав бомбить наши города с мирно спавшими детьми, сразу заявила о себе, как о силе преступной, не имеющей человеческого лица. Началась самая кровопролитная война за всю историю существования Российского государства. 22 июня 1941 года перешли границу СССР и вторглись на нашу землю 5,5 миллионов солдат и офицеров гитлеровской Германии и её сателлитов, но по численности войск вооружённые силы только одной Германии превосходили Вооружённые Силы СССР в 1,6 раза, а именно: 8,5 миллионов человек в вермахте и немногим более 5 миллионов человек в Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Вместе с армиями союзников Германия на 22.06.1941 года имела минимум 11 миллионов обученных, вооружённых солдат и офицеров и могла очень оперативно восполнять потери своей армии и усиливать свои войска. Красная Армия на начало войны по сравнению с напавшими на СССР войсками Германии и её союзниками имела на 19 800 единиц больше орудий и миномётов, на 86 единиц больше боевых кораблей основных классов, а также РККА превосходила напавшего противника по количеству пулемётов. Стрелковое оружие, орудия всех калибров и миномёты по боевым характеристикам не только не уступали, а во многих случаях и превосходили оружие Германии. Именно наличие большого количества оружия позволило нам выстоять и победить. Ибо при огромных утратах оружия в начальный период войны у нас ещё оставалось достаточное количество вооружения для сопротивления при отступлении и для наступления под Москвой. По всем теоретическим выкладкам СССР должен был проиграть эту войну, но мы её выиграли, потому что умели трудиться и сражаться как никто на земле. Гитлер Европу, кроме Польши, завоёвывал в стремлении объединить и подчинить воле Германии. А нас он стремился истребить и в боях, и мирное население, и наших военнопленных. О войне против СССР Гитлер говорил: «Речь идёт об истребительной войне». Генеральный штаб Германии плану нападения на СССР присвоили наименование «Барбаросса» по имени германского императора ужасающей жестокости. 29 июня 1941 года Гитлер заявил: «Через четыре недели мы будем в Москве, и она будет перепахана». Военные США считали, что в войне с русскими Германия будет занята от одного до трёх месяцев, а военные Англии – от трёх до шести недель. Они высказывали такие прогнозы, так как хорошо знали силу удара, которую Германия обрушила на СССР. Сколько мы продержимся в войне с Германией, Запад оценивал по себе. Германия рассчитывала на блицкриг, то есть молниеносный удар по нашим вооружённым силам и их уничтожение вследствие этого молниеносного удара. Расположение 57% советских войск во 2-м и 3-м эшелонах изначально способствовало срыву расчёта немцев на блицкриг. А в сочетании со стойкостью наших войск в 1-м эшелоне обороны полностью срывало германский расчёт на блицкриг. И в октябре 1941 года Красная армия имела количество оружия достаточное для того, чтобы держать фронт. В это время оборона Москвы велась на пределе человеческих сил. Так могли сражаться только советские, русские люди. Заслуживает доброго слова И. В. Сталин, ещё в июле 1941 года организовавший строительство бетонированных дотов, дзотов, противотанковых заграждений и прочих заградительных военно-строительных сооружений, укреплённых районов (Уров) на подступах к Москве, сумевший дать оружие, боеприпасы, питание и обмундирование сражающейся армии. Не сибирские дивизии обеспечили возможность перехода в наступление под Москвой наших войск, а резервные армии, созданные Ставкой и подтянутые к Москве перед переходом наших войск в наступление. А. М. Василевский вспоминал: «Крупным мероприятием явилось завершение подготовки очередных и внеочередных резервных формирований. На рубеже Вытегра – Рыбинск – Горький – Саратов – Сталинград – Астрахань создавался новый стратегический рубеж для Красной Армии. Здесь на основании решения ГКО, принятого ещё 5 октября, формировалось десять резервных армий. Создание их на протяжении всей Московской битвы было одной из основных и повседневных забот ЦК партии, ГКО и Ставки. Мы, руководители Генерального штаба, ежедневно при докладах Верховному Главнокомандующему о положении на фронтах детально сообщали о ходе создания этих формирований. Без преувеличения можно сказать: в исходе Московской битвы решающее значение имело то, что партия и советский народ своевременно сформировали, вооружили, обучили и перебросили под столицу новые армии». Большее количество наших сил и средств было сосредоточено не на юго-западном, а на западном направлении. В конечном счёте, такое распределение сил привело к разгрому немецкой, а точнее европейской армии, и в связи с этим неуместно говорить о неправильном распределении наших войск к лету 1942 года. Именно благодаря такому распределению войск мы имели возможность в ноябре собрать под Сталинградом силы, достаточные для разгрома противника, и имели возможность пополнять наши войска при ведении оборонительных боёв. За время Сталинградской битвы, длившейся 200 дней и ночей, Германия и её союзники потеряли ¼ часть сил, действовавших в то время на советско-германском фронте. На фоне боёв конца 1942, а также 1943, 1944 и 1945 годов особенно неправдоподобно выглядят заявления либералов о том, что потери советской армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов во много раз превосходили потери немецкой армии. Конечно, в период с 22 июня 1941 года по 19 ноября 1942 года, ведя бои с переменным успехом, наши войска в определённые промежутки боевых действий несли потери больше немецких войск. В последующие почти три года войны огромные потери германской армии в несколько раз перекрыли потери советской армии в указанный период. Да и в первый год войны наши потери превосходили немецкие с их союзниками в пределах, допускаемых для отступающей армии. И вот зная, что из 4-х лет войны три года подряд немцы и их союзники под ударами советской армии гибли как мухи, «наши» недобросовестные исследователи продолжают утверждать обратное. 24 мая 1945 года вечером в Кремле состоялся приём в честь командующих войсками Красной Армии. Вместе с военными собрались члены правительства, видные деятели оборонной промышленности, народного хозяйства, науки, культуры, литературы и искусства. На этом приёме Сталин произнёс знаменитый тост за русский народ. Сталин сказал: «Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. Русский народ пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!» Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что подвиг русского солдата и офицера в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов должен на века сохраниться в русской истории, должен быть одним из основных положений при изучении истории в школах, воспитания патриотизма в русском народе на примере произведений о героизме русского народа, в литературе, СМИ, телепередачах и фильмах о беззаветном служении Родине и русскому народу, при этом важно постоянно упоминать о преемственности нынешней армии РККА – армии – победителя, являя постоянную заботу об укреплении ВС РФ и безопасности нашей Державы, одновременно с этим нельзя допускать не только очернения памяти великого подвига русского воина, но и публиковать высказывания, допускающие существование разных точек зрения на героизм народа – победителя, и событиям 22 июня 1941 года необходимо посвящать торжественные мероприятия в Кремле с чествованием тех, кто отстоял свободу и независимость русской Державы.

4. В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику. Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно, стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года. Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — "Меньше государства!". Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности. В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике "Вашингтонского консенсуса" МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана "условиями договора", как это было во время дефолта 1998 года. Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что "операция прошла успешно, но больной умер", как гласит циничная, но весьма известная пословица. Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году. Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует, как минимум, пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени. Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять "опыт" двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов. 96% респондентов ИРСИ уверены, что У.Энгдаль не понял главного, скрытого за внешними проявлениями либеральной экономической политики блока Набиуллиной – Кудрина – Медведева, а именно увеличение роли государства в экономической, оборонной и социальной политике, а также поддержание баланса платежеспособности российского бюджета без внешних заимствований, когда растет только корпоративный, а не государственный долг, в то время, как бюджет России расходуется на перевооружение армии, создание крупных сельскохозяйственных предприятий и поддержание той социальной политики, которая возможна в условиях сокращения поступлений от продажи ресурсов на экспорт, при этом сокращение бюджетных программ идет не такими темпами, как теряет доходность внешняя торговля, но внешнему наблюдателю подобная дуалистичность российской политики и экономики мало понятна и мало заметна, так как роль государства на Западе полностью подчинена интересам капитала, при этом в России руководство Кремля пытается балансировать на грани.

Внешняя политика в России и мире

1. В последнее время в западных СМИ резко возросло количество материалов, в которых пишется о росте военной угрозы со стороны России, в связи с чем НАТО, а США и персонально, предпринимают различные меры противодействия. К этому относятся открытие базы ПРО США в Румынии, подготовка к созданию второй такой базы в Польше, а также намерение развернуть бронетанковую бригаду на территориях стран Прибалтики. Кроме того, под предлогом той же угрозы США потребовали от своих европейских союзников в кратчайшие сроки довести свои военные расходы до двух процентов от ВВП. В западных СМИ появились статьи не о возможной, а уже о неизбежной войне с Россией. Но интересно другое. Все воинственные политики и писаки Запада, готовые хоть завтра «разобраться с агрессивной Россией», забыли о том, в какое время они живут. Главная их ошибка состоит в том, что они не понимают, какой может быть современная война. Им кажется, что всё будет происходить как во 2-ой мировой войне. У нас столько-то бригад, танков, самолетов, а у России столько-то штыков и прочего. И вот с этой техникой политики, как говорил генерал Бридлав, «готовы воевать с Россией до победы». Они не соображают, что и европейские армии сейчас уже не те, что были 30 лет назад, а армии США, чтобы добраться до Европы, нужно время. Современной НАТО в Европе только на развертывание частей до военных штатов требуется три месяца. Но и это под большим вопросом. Учитывая нынешние события в Греции, на ее долю в 50 тыс. штыков Брюсселю вряд ли стоит рассчитывать. На турецкие войска тоже — ведь кто тогда будет воевать с курдами и спасать в стране «демократию»? Под большим вопросом участие Испании. Так что заявленные сроки скорее всего будут сорваны. Транспортная авиация стран НАТО устарела и сильно сократилась в численности, поэтому перебросить все силы только по воздуху, скорее всего, невозможно. На железных дорогах недостаточно платформ повышенной грузоподъемности для перевозки тяжелой военной техники. Поэтому предполагается, что часть ее, вместе с боеприпасами, питанием и другим снаряжением, будет заранее дислоцирована в специальных пунктах снабжения в восточноевропейских странах-членах НАТО. Полной боеготовности эта структура должна была достичь к 2016 году. Была должна. Но переброска войск — это еще не все. Войскам в огромном количестве нужны боеприпасы, топливо, прочие военные грузы, а личный состав необходимо еще и кормить. Причем американские пайки сильно отличаются от солдатских пайков восточноевропейских армий, вспомните недовольство литовских солдат тем, что на совместных маневрах для них готовилась пища попроще, чем для американцев. И все эти проблемы необходимо решать. Таким образом, для подготовки к войне против РФ европейцам требуется 3 месяца, а американцам почти полгода, что сводит на нет любой эффект внезапности. Но кто даст НАТО полгода, чтобы полностью развернуть войска для нападения? 1941 год не повторится. Тем не менее, по мнению автора, если возникнет реальная угроза для безопасности страны, то российская армия будет располагать достаточным арсеналом разнообразных средств, чтобы «принудить к миру» всех своих ближайших «заклятых друзей» еще до прибытия сил усиления. Остальные члены НАТО за этих оголтелых «демократов» и русофобов заступаться не будут, а американские танкисты, если они там будут, — не камикадзе и даже не наемники. Да и в штабе НАТО тоже штыки считать умеют и понимают, что к чему. Поэтому пиар-кампании по любому поводу будут продолжены, кому-то надо «пилить» военный бюджет, но не более. Конечно, если у нас самих порох будет сухим. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что нападение на Россию со стороны стран Прибалтики является крайне малопродуктивной затеей для США и Великобритании, особенно в виду нахождения в Калининградском анклаве различных вооружений России и воинских частей, способных нанести существенный урон десантной операции и поставкам боеприпасов, также, Балтийское соединение ВМФ России, имея установки «Калибр», может с легкостью контролировать большую акваторию Балтики, срывая логистику НАТО, поэтому вероятным плацдармом вторжения является Польша и Румыния, нанося сухопутное вторжение через территорию подконтрольной США Украины, вторым направлением является плацдарм Грузии через регионы Северного Кавказа, поэтому сегодня нужно бросить все силы на усиление Южной группировки: Черноморского флота, Крыма, Донбасса и Западной группировки: Калининградской области, Балтийского флота, Белоруссии и создания Псковского оборонительно – наступательного рубежа для мгновенной аннексии стран Прибалтики.

2. Финансовая помощь России Белоруссии, сократившись в последние годы, по-прежнему остается основополагающим механизмом существования белорусской экономики. Нынешняя социально-экономическая модель республики, которая изначально была построена на неприкрытом иждивении на российских дотациях, оказалась абсолютно недееспособной без финансовой и иной помощи извне. При этом никаких реальных реформ, о которых в последнее время говорят белорусские чиновники, в республике не проводится, а руководство страны все так же надеется на "братскую" помощь из России и налаживание отношений с Западом. Правда, с международными финансовыми структурами у белорусов сегодня дела не клеятся, так как МВФ и Всемирный банк из-за существующего в республике политического режима не спешат открывать ей кредитные линии. И в таких условиях у Минска остается практически единственная возможность удержать свою экономику на плаву — это снова просить поддержки у России. На нынешний день в структуре кредитного портфеля Белоруссии преобладают кредиты, полученные от России — около 65%. Это средства, которые были предоставлены Белоруссии в разные годы со стороны российского правительства или банков. При этом необходимо понимать, что многие кредиты выдавались коммерческими банками России белорусским госпредприятиям напрямую. Однако, как это было принято в республике в последние годы, значительная часть этих средств так и не попали в организации-заявители, как, например, бридж-кредит в 1 млрд долларов для "Беларуськалия", а ушли в бюджет или ЗВР республики. Таким образом, даже коммерческие кредиты использовались в Белоруссии не по своему назначению, а попросту проедались, либо направлялись на латание дыр или погашение других долгов. В такой ситуации оказалось, что только Россия смогла смотреть на происходящее сквозь пальцы, продолжая финансировать разваливающуюся экономику республики. Если посмотреть на белорусскую экономическую модель, то можно увидеть, что она полностью завязана на поставки дешевых энергоносителей из Российской Федерации, в том числе и сырой нефти, являющейся основой для всего нефтеперерабатывающего комплекса республики. Два белорусских нефтеперерабатывающих завода — Новополоцкий НПЗ (ОАО "Нафтан", Витебская область) и ОАО "Мозырский НПЗ" (Гомельская обл.), совместно с "Беларуськалием" являются флагманами республики и продолжают оставаться одними из немногих, кто приносит стране валюту. За период "беспошлинных" поставок, фактически длившихся до 2006 года, Минск в год получал в среднем около $ 3 млрд прибыли, хотя теоретически и был обязан возвращать России экспортные пошлины на экспортируемые нефтепродукты. После официального подписания в 1995 году соглашения о разделе таможенных платежей при экспорте с территории Белоруссии нефтепродуктов, выработанных из российского нефти, белорусский президент, сыграв на благосклонном к себе отношении со стороны Бориса Ельцина, полностью его проигнорировал, а в 2001 году, уведомив российскую сторону, и вовсе официально разорвал данный договор. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что Россия не может оказаться без естественного буфера в виде Украины, Белоруссии, Казахстана и стран Прибалтики, поэтому руководство Кремля вынужденно постоянно балансировать между национализмом и алчностью правящих элит в республиках бывшего СССР и собственной доктриной СНГ, как малоуспешной тени могущественного союза, существовавшего лишь благодаря воли ЦК КПСС, именно поэтому Россия продолжает нести груз финансирования программ нацэлит, не понимая, что данные условия взаимодействия давно исчерпали себя, и революция «гидности» 22 февраля 2014 года на Украине продемонстрировала со всей очевидностью провал прежней политики Кремля, поэтому в отношениях с Белоруссией и Казахстаном доводить до возникновения новых «цветных революций» нельзя, и для этого нужно планомерно создавать конкурентную политическую среду внутри этих стран, поддерживая тех, кто способен перехватить управление у Н.Назарбаева и А.Лукашенко, переводя нацэлиты под руку Москвы.

3. Все инвестиции Пентагона ограничены наступательными вооружениями, предназначенными для вторжения в другие страны. Например, кому нужен стелс-истребитель для защиты своей территории? Вашингтон единственный владеет флотом атомных авианосцев, сопровождаемых десятками крейсеров, эсминцев, десантных кораблей и атомных подводных лодок, способных атаковать любую точку на планете. Также Соединённые Штаты обладают более чем 500 тяжёлыми транспортными самолётами, созданными специально для перевозки бронетанковых дивизий за десятки тысяч километров от американского континента. Находящаяся в окружении военных баз НАТО Россия рассматривается Вашингтоном как огромная добыча, учитывая её огромную территорию, на которой сосредоточено 60% минеральных ресурсов Земли, питьевой воды, пригодной для сельского хозяйства земли и лесов. США не планируют высадку на Дальнем Востоке России. Вместо этого, как и Наполеон с Гитлером, США намерены оккупировать стратегически объективную столицу России — Москву. Изначальный план был в том, что поддержанный США «Евромайдан» перетянет Украину в сферу интересов США, и российские военные базы в Крыму будут переданы американскому флоту, когда Украина станет членом НАТО. Вторжение в Россию планировалось начать с территории Украины. Стоит вспомнить, что, например, Луганск находится всего в 600 километрах от Москвы. Изначальный план был отменён после успешного референдума о воссоединении Крыма с Россией и последовавшей гражданской войной в Донбассе, когда американцы уже не могли начать военную агрессию против России из Украины. Якобы для «сдерживания» России, Пентагон увеличил военные расходы на антироссийскую кампанию в европейских странах, граничащих с Россией. США даже развернут еще одну танковую бригаду в Прибалтике и Польше, нарушив тем самым Основополагающий акт договора Россия-НАТО от 1997 года, и кроме того, увеличат военный флот США с 272 до 350 боевых кораблей. Таким образом, стратегический план Пентагона может включать военное вторжение обычными вооружениями по типу блиц-крига, которое начнётся с балтийских стран и Польши, и будет нацелено прямо на Москву. Любое военное вторжение в Россию для США будет успешным лишь до 2018 года, после чего шансы на успех резко снижаются, учитывая потерю Пентагоном технологического превосходства во многих областях по сравнению с российской армией и возможности превращения конфликта в глобальный, и использованием ядерного оружия. Российская армия ориентирована на оборону. У неё имеются высокоэффективные перехватчики воздушных целей и высокомобильные ракетные системы, способные обнаруживать и уничтожать даже американские самолеты пятого поколения. Поэтому американские военные при поддержке своих союзников по НАТО не смогут выиграть господство в воздухе. С большим трудом они могла бы добиться частичного превосходства в воздухе в течение коротких периодов времени на определенных зонах вокруг российской границы на полосе глубиной до 300 км. Для создания безопасной зоны для полётов в областях, где активны российские системы ПРО, американцы будут вынуждены отправить в первую атаку волну из 220 самолётов (в том числе 15 бомбардировщиков B-2, F-160-е, F-22A и 45 F-35-х). Вокруг городов Санкт-Петербург и Калининград русские установили две автоматизированные системы C4i для получения превосходства в радиоэлектронной войне. Среди прочих, оборудование C4I включает в себя комплекс Красуха-4, способный перехватывать все рабочие сети. Красуха-4 также может предотвращать радиолокационное наблюдение с американских военных спутников Lacrosse и Onyx. Российская армия оснащена системами подавления электронно-оптических сенсоров для лазерного наведения, обнаружения с помощью GPS и инфракрасного поиска бомб и ракет. Таких систем у них сравнительно мало, но достаточно, чтобы обеспечить противнику отклонение от важных целей. Россия может атаковать эти группы крылатыми ракетами Х-101 и НК Калибр, которые имеют радиус действия в 2500-4000 км и малозаметны для радаров, однако летя с дозвуковой скоростью могут быть сбиты на подлёте к цели. Но ракеты С-800 Оникс труднее нейтрализовать, поскольку они имеют скорость в 3000 км\ч над уровнем моря и дальность действия в 300 километров. Противокорабельные ракеты Базальт П-500, имеющие скорость в 2,5 Маха и дальность действия в 500 км тоже трудно уничтожить. С 2017-го Россия будет оснащена ракетами 3М-22 Циркон, способными летать на сверхзвуковых скоростях на малых высотах. Ракеты имеют скорость около 6500 км\ч, рабочую дальность в 400-1000 км, и могут запускаться с кораблей, подлодок и самолётов. Против этих ракет у флота США нет противоядия. С 2015 года подразделения обороны российской армии, обеспечивающие защиту от воздушно-десантных дивизий были оснащены портативными ракетами 9K333 Верба. В 2016 году система поступит в массовое вооружение в войска. Системы подавления на американских вертолётах не могут обмануть самонаводящиеся сенсоры Вербы, работающие одновременно на трёх частотах в видимом и инфракрасном спектре. Верба работает в комплексе с системами Барнаул-Т, предназначенными для электронной разведки, электронного подавления и автоматизированного управления российских воздушно-десантных подразделений. Барнаул-Т нейтрализует радары самолётов противника и использует генерируемые лазером помехи, предотвращая нацеливание ракет и бомб, запускаемых с вражеских самолётов. 93% респондентов ИРСИ уверены, что США и НАТО намеренно используют плацдарм в странах Прибалтики для нападения на Россию, во многом из – за близости стратегически значимых объектов и возможности поражения их ракетно – бомбовыми ударами, но любая агрессия должна иметь свое обоснование, цели и задачи, решение которых позволит ЕС и США навсегда раздробить Россию на части, тем самым избавив Европу от постоянной «угрозы», исходящей со стороны свободолюбивой русской Державы, не желающей жить по правилам содомской Европы и англосаксонских стран, однако нынешнее правление президента Российской Федерации В.В.Путина не дает никаких надежд США и НАТО на обоснование необходимости вторжения в Россию, тем более в условиях, когда рейтинг главы государства находится на максимальном уровне, поэтому вероятное начало войны все же произойдет на южном направлении, где Турция в любое время может через провокацию вынудить Россию ответить на агрессивные действия против сил ВКС в Сирии или теракт в отношении граждан нашей страны.

4. Заседание рабочей группы большой двадцатки (G20) в Шанхае не выдвинуло ни одного конструктивного предложения по восстановлению роста мировой экономики. Вместо этого, участники утверждали, что недавняя паника на рынке «не отражает фундаментальных факторов глобальной экономики». Цена на нефть снизилась на 70 процентов по сравнению с 2014 годом, в то время как бразильский реал обесценился вдвое, а российский рубль потерял 60 процентов своей стоимости. Мировая экономика находится на пороге очередной рецессии, а эти высокопоставленные персоны заявляют, что всему виной какая-то психологическая проблема. На протяжении последних двух десятилетий глобальная экономика получила мощный толчок за счет присоединения к ней 800 миллионов трудолюбивых китайцев, а также информационной революции. Казалось, объем «пирога» должен был увеличиться достаточно, чтобы сделать большую часть человечества более обеспеченной и счастливой. Однако, произошло обратное. Мир погрузился в череду последовательных кризисов. Народ повсеместно проявляет недовольство. Это связано с неэффективным управлением тех самых людей, кто заседает на саммитах G20, бессмысленных дорогостоящих встречах в Давосе и участвует в других глобальных мероприятиях, напрасно расходуя средства налогоплательщиков и выводя на авансцену новых некомпетентных лидеров. Главный фактор этой коррумпированной системы – монетарная политика, используемая для накачки финансовых рынков под лозунгом стимулирования экономического роста или благосостояния населения. В сущности, она представляет собой хитроумный механизм перераспределения богатств, который делает некоторых людей в финансовой пищевой цепочке баснословно богатыми, в то время как остальным достаются лишь жалкие крохи. Этот эффект богатства привел к безудержному росту цен на недвижимость в Манхеттене, Лондоне и Гонконге, а также цен на предметы современного искусства. Фактически этот эффект богатства действует в узком кругу сверхбогатых людей. Именно эти люди заседают в Давосе, поздравляя мировых лидеров с их «успехами». Чрезмерная инвестиционная активность Китая способствовала росту цен на сырьевые ресурсы, что привело к созданию еще одной пирамиды. Когда центральные банки крупных стран снизили процентные ставки до нуля, спрос на кредиты не отреагировал должным образом, поскольку компании не видели роста спроса со стороны потребителей, столкнувшихся с размыванием своих доходов. Бум на рынке сырья оправдывал в тот момент растущий спрос на кредиты. Триллионы долларов были вброшены в энергетический сектор, а другие триллионы – в остальные сырьевые отрасли. Компании в развивающихся странах, вдохновленные растущими ценами на сырье, набрали кредитов на 9 триллионов долларов. Эта гора задолженностей опирается на сырьевую пирамиду, которая в свою очередь опирается на китайскую инвестиционную пирамиду. Ее обрушение только началось, а последствия этого обвала для мировой финансовой системы будут более серьезными, чем финансовый кризис 2008 года. Все признаки указывают на то, Китай стремится экспортировать свои избыточные производственные мощности. А почему бы и нет? Ведь Китай в свое время прибег к чрезмерным инвестициям для спасения мировой экономики и теперь не обязан в одиночку расплачиваться за эту ошибку. Эта стратегия Китая приведет к деиндустриализации на большей части планеты, особенно в развивающихся странах со средним доходом. Низкий уровень капиталовложений будет способствовать сокращению занятости и трудовых доходов. Банкротства, вызванные этими процессами, могут привести к дальнейшему ослаблению глобальной кредитной системы. Мир находится на пороге длительного периода стагнации и нестабильности, а наши правящие элиты приписывают проблему психологическим особенностям восприятия. Их стратегия направлена на изменения психологии людей. К несчастью для них, мир охвачен пожаром, и этот пожар в конечном итоге достигнет их роскошных давосских шале. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что намеренное создание постиндустриального мира и превращение его в бесконечный рост спроса за счет постоянного рефинансирования долга и снижения процентной нагрузки до особо малых величин, привели к укрупнению финансовых корпораций, безудержному росту рынка деривативов, скачкообразному увеличению цен на сырье, уменьшению мирового разделения труда и снижению доли производственного сектора во всех странах мира, кроме Китая, который стал производителем товаров народного потребления номер один, но постоянно увеличивая инвестиции в конечное потребление домохозяйств, финансовый сектор мировой экономики привел все человеческое сообщество к жизни не по средствам, что не замедлило сказаться на увеличении долгов, значительно превышающими размер дохода и невозможности выплачивать проценты по кредитам, при этом преодолеть спад потребления монетарными методами больше нельзя, следовательно, мир на пороге Третьей мировой войны, которая уничтожит долги и позволит перезагрузить финансовый блок.

5. Когда мы говорим «цветная революция», то всегда имеем в виду массовые беспорядки на основе студенческих и молодежных протестов, имеющие целью смещение действующих режимов на основе англо-саксонской модели мягкой силы. В ходе таких беспорядков протестующие выставляют радикальные требования и обещают стоять до победного конца, при этом всячески подчеркивая мирный характер протеста, зачастую с помощью специальных символов. В целом, 50-е, 60-е и 70-е годы характеризовались грубыми методами силовых операций, финансируемыми ЦРУ. Назовем наиболее крупные из этих операций: это «Аякс» в Иране (1953), PBSuccess в Гватемале (1956), переворот Сарита Танарата в Таиланде (1957), убийство Трухильо в Доминиканской республике (1961), свержение президента Индонезии рно (1965), переворот Пиночета в Чили в (1973). Наиболее известным событием стало убийство лидера Конго Патриса Лумумбы в 1960 году, осуществлённое с участием целого ряда западных спецслужб. Политика «мягкой силы», скорее всего, была сформулирована во времена, когда доминирующую роль во внешней политике США в 1969-1977 годах играл Генри Киссинджер. К этому времени мир находился под впечатлением «Пражской весны» в Чехословакии в 1968 году, раскрученной ЦРУ. Под прикрытием либеральных реформ, чехословацкие события имели цель подрыва мировой системы социализма и нагнетания в Европе антисоветской истерии, продвижения идеи о том, что СССР есть «империя зла». Слово «весна» в дальнейшем использовалось в «цветных технологиях» как борьба с «советским империализмом». В 1977 году советник президента Картера по национальной безопасности, Збигнев Бжезинский стал инициатором расширения программы «мягкой силы», назвав ее «впечатляющими дивидендами» и «воздействием на определённую аудиторию в целевой области». В 1980-х «Пролог» расширил свои операции на другие национальности Советского Союза, включая советских евреев-диссидентов. Параллельно было осуществлено преобразование «Радио Свобода». В 1971 году радиостанция перешла в подчинение Управления международного радиовещания США, а её бюджет переведён на открытый счёт Конгресса США. «Радио Свобода», становится СМИ, полностью контролируемым ЦРУ. В 1976 году происходит объединение «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа». СССР был объявлен «империей зла», в этом же году была устроена провокация с корейским Боингом — почти точная копия аналогичной спецоперации США на Украине в июле 2014 года (по модели, разработанной еще в 1962 году спецоперации ЦРУ «Северный лес» на Кубе). Операция предполагала крушение гражданских самолётов в результате их поражения и последующее обвинение в инциденте противник. Рейган настолько потерял страх, что в 1986 году США были признаны виновными международным судом ООН в военных преступлениях, совершённых против Никарагуа. Правительство Рейгана осуществляло тайные продажи оружия в Иран с целью финансовой поддержки партизан в Никарагуа, что было специально запрещено актом Конгресса. Дело «Иран-контрас» стало самым большим политическим скандалом в США в 1980-е годы. К слову сказать, американские спецслужбы поставляли оружие, боеприпасы и военное имущество для «контрас» на вертолётах с эмблемой Красного Креста, что не могло не возмутить международную гуманитарную организацию. В декабре 1992 года президент США Дж. Буш подписал указ об амнистии для участников скандала. Ещё бы — Буш продолжил начатую Рейганом политику и очень преуспел в ней. Помимо системы предупреждения внешних интервенций необходимо и создание системы наказания для инициаторов такого вмешательства. Речь может идти о международном трибунале для нарушителей системы безопасности. И если современная система империализма сосредоточена в Северной Америке, Западной и Северной Европе, Японии и Австралии, то в союз государств, которые станут вторым балансом сил в мире, могут войти Евразия, Южная Америка, Африка. Учитывая численность народонаселения и государственной мощи государств на этих материках, центрами объединения могут стать, например, страны БРИКС: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что теория перманентной (постоянной) революции Л.Д.Троцкого бередит умы правящих элит и политических кругов многих стран мира на всей протяженности ХХ века, ставшего настоящей ареной политических интриг, войн и попыткой реализации утопических теорий, принесших миллионам людей неисчислимые страдания, ввергнув в борьбу за передел мира десятки стран, разрушив экономику, культуру и религию многих наций, и все это делалось ради увеличения собственного контроля малочисленных, но очень сплоченных групп, над огромными слоями населения, и сегодня, спустя более чем 100 лет после начала череды революций, мировые политические и финансовые клубы снова применяют теорию перманентной революции, облекая ее в новую форму управляемого хаоса С.Манна – ученика Л.Д.Троцкого, стремясь, как и раньше, подчинить своему влиянию страны и континенты, этносы и нации, насильно вторгаясь в жизнь семей и государств, чтобы, погрузив страну в хаос революции, извлекать прибыль из стремительно дешевеющей недвижимости.

6. Когда-то давно Адам Смит заметил, что самые большие прибыли были у стран, быстрее всего идущих к банкротству. Есть много способов совершить экономическое самоубийство в национальном масштабе. Главный путь на протяжении всей истории это загнать экономику в долги. Долги всегда достигают точки, когда погасить их невозможно, становясь большой удавкой для экономики. Это точка, когда навязываются меры жёсткой экономии, а владение богатствами поляризуется между одним процентом и 99%. То, что мы переживаем сегодня, случается не в первый раз в истории. Однако в первый раз в долги загоняли преднамеренно. (Аплодисменты). Как будто большинство должников может обогатиться, занимая деньги, не сокращая условия долговой кабалы. Адам Смит был очень сильно настроен против колониализма, потому что он ведёт к войнам, а войны ведут к государственному долгу. Он говорил, что решение, для того чтобы не дать финансовому классу держателей ценных бумаг обременять экономику, вводя всё больше и больше налогов на потребительские товары каждый раз, когда он начинает войну, это финансировать войны, исходя из принципа жить по средствам. Вместо того, чтобы делать займы, вы облагаете налогом население. Тогда, как он думал, если каждый ощутит бремя войны в виде выплаты налогов, люди будут выступать против войны. Ну, борьба за демократию и за расширение права голоса заняла весь 19-й век, для того, чтобы вместо землевладельцев, контролирующих Парламент и его законотворчество и налоговую систему с помощью Палаты лордов, право голоса было распространено на трудящихся, женщин и всех остальных. Теория состояла в том, что общество в целом будет голосовать за собственные интересы. Оно голосовало бы в интересах 99%, а не "одного процента". Банковская сфера Германии была так успешна, что ко времени, когда разразилась Первая Мировая война, в английских экономических журналах шли дискуссии, выражающие тревогу, что Германия и державы Оси победят, потому что их банки больше приспособлены для финансирования промышленности. Без промышленности действительно невозможно иметь армию. Но британские банки вкладывались только во внешнюю торговлю и спекуляции. Их фондовый рынок был рассчитан на то, чтобы получить куш и смыться. Они хотели получать крупные прибыли в короткие сроки, в то время как банки Германии не настаивали на том, чтобы их клиенты платили столько же в виде дивидендов. Германские банки владели и акциями, и облигациями, и было намного больше взаимного партнёрства. Вот что должно было произойти то, что представлялось на большем протяжении 19-го века – что мир стоит на пути национализации банковской сферы. И на пути вывода капитализма за пределы феодального уровня, чтобы избавиться от помещичьего класса, избавиться от ренты, избавиться от процента. Это будет труд и капитал, прибыль и зарплаты, причём прибыль реинвестируется в приращение капитала. Была бы экспансия технологий. К началу двадцатого века большинство футуристов представляли, что мы сегодня будем жить в более свободной экономике. Маркс нанёс удар классическим экономистам, взяв концепции Адама Смита и Джона Стюарта Милля и других, и доведя их до логического конца. Сторонники прогрессивного капитализма – социалисты-рикардианцы, такие как Джон Стюарт Милль – хотели обложить землю налогом или национализировать её. Маркс хотел, чтобы правительства взяли под свой контроль тяжёлую промышленность и создание инфраструктуры, чтобы обеспечить низкие тарифы и в конечном счёте бесплатное предоставление базовых услуг. Это был удар по классу землевладельцев и Одному проценту. И они пошли в контрнаступление. Они захотели сделать всё частью "рынка", который функционирует за счёт предоставляемых ими кредитов и выплачивает им ренту. Общим знаменателем для всех этих классических экономистов было различие между трудовым доходом и нетрудовым доходом. Нетрудовым доходом была рента и ссудный процент. Трудовыми доходами были заработанная плата и прибыли. Но Джон Бэйтс Кларк вступил и заявил, что нет такой вещи, как нетрудовой доход. Он утверждал, что землевладелец на самом деле зарабатывает свою ренту, прилагая усилия, чтобы предоставить дом и участок арендаторам, а банки предоставляют кредит, чтобы зарабатывать свой процент. Все виды дохода, следовательно, являются "Трудовыми", и каждый зарабатывает свой доход. Поэтому все, кто накапливают богатство, по определению, согласно его формулировкам, становятся богаче, добавляя к тому то, что теперь называют Валовым Внутренним Продуктом (ВВП). Деньги не являются фактором производства. Но для того чтобы иметь доступ к кредиту, для того чтобы получить деньги, для того чтобы получить образование, вы должны платить банкам. Например, здесь, в Нью-Йоркском университете, это Citibank. Думаю, что люди из Citibank были в совете директоров Нью-Йоркского университета. Вы получаете студентов, когда они поступают сюда, чтобы начать в местном отделении банка. А как только вы в банке, и у вас ежемесячно со счёта снимают деньги за электричество или что угодно ещё, это очень хлопотно изменить. Обычно думают, что паразит просто забирает деньг, высасывая кровь из хозяина или высасывая деньги из экономики. Но в природе всё это значительно сложнее. Паразит не просто приходит и что-то пожирает. Прежде всего, ему необходимо усыпить бдительность хозяина. Он выделяет фермент, так что хозяин-носитель не понимает, что паразит уже тут. А потом паразит выделяет другой фермент, который начинает контролировать мозг хозяина. Он заставляет хозяина воображать, что этот паразит – часть его собственного тела, действительно часть его "я", и, следовательно, его необходимо защищать. Результатом является полное извращение классической экономики. Оно ставит теорию Адама Смита с ног на голову. Оно утверждает, что то, что классические экономисты называли непроизводительным – паразитизмом – и есть на самом деле реальная экономика. И что паразиты, это труд и промышленность, которые стоят на пути к тому, что паразит хочет – а хочет он воспроизводить себя, а не помогать хозяину, то есть труду и капиталу. Корпоративные менеджеры нашли два способа, как повышать цену акций. Первое – обрезать долгосрочные инвестиции и вместо них использовать деньги для обратного выкупа собственных акций. Но когда вы покупаете собственные акции, это означает, что вы не вкладываете денег в создание капитала. Вы не строите новых производств. Вы не нанимаете больше рабочих. На самом деле вы можете увеличить цену акций, увольняя рабочих. Главным достижением неолиберализма, по существу, стало перераспределение, а не генерация богатства и дохода. Под "накоплением через раскулачивание" я имею в виду … превращение в товар и приватизацию земли, и изгнание силой сельского населения; превращение различных прав собственности (общей, коллективной, государственной и т.д.) в исключительное право частной собственности; подавление прав общин; … колониальный, неоколониальный и имперский процессы присвоения активов (включая природные ресурсы); … а также ростовщичество, государственный долг и, самое разрушительное из всех, использование кредитной системы как радикального средства накопления через раскулачивание. … К этому списку механизмов мы сейчас можем добавить множество методов, таких, как извлечение ренты из патентов и права на интеллектуальную собственность (такие как сокращение или уничтожение различных форм общих имущественных прав, например, государственных пенсий, оплачиваемых отпусков, доступа к образованию, здравоохранению) на протяжении одного поколения или более классовой борьбы. Например, предложение приватизировать все права на государственные пенсии, впервые проведённое в Чили при диктатуре, это одна из горячо лелеемых целей республиканцев в США. 96% респондентов ИРСИ уверены, что нынешняя система так называемого «рыночного капитализма», на самом деле является феодальным капитализмом, где в виде рантье и землевладельцев выступают банки и финансовые организации, делающие деньги из воздуха – исключительно на повышении цен и увеличении кредитного бремени, тем самым вынуждая государства и частные домохозяйства жить не по средствам, поэтому подобная экономика является прекрасным отражением масонского символа: «змея, пожирающая свой хвост», то есть не приносящая никакого прогресса ни развитию государства, ни росту благосостояния и устойчивости домохозяйств, напротив, государственный социализм за счет постоянного инвестирования денег в промышленность, науку и образование, способен не только обеспечивать рост экономики не за счет повышения цен, как это делается при капитализме, а за счет повышения производительности труда и снижения издержек на единицу товара, но и снижения цен на продукцию и полную отмену любых налогов и платежей ЖКХ с населения.

Культура и религия

1. Российские либералы: кто они? Евгения Альбац - Отец — Марк Ефремович Альбац. Советский разведчик, инженер-радист. В 1941 году прошел подготовку при ГУ ГШ РККА, действовал как разведчик-нелегал в Николаеве, проживая на конспиративной квартире по документам на Григория Басилия. После войны работал "в страшно секретном НИИ 10, разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, запускавшихся с подводных лодок". По некоторым (по понятным причинам, неподтвержденным) данным, Альбац дослужился до чина полковника разведки. Антон Антонов-Овсеенко - Внук революционера Владимира Александровича Антонова-Овсеенко (псевдонимы в партии — Штык и Никита). Константин Боровой - Сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой. Сергей Бунтман - Дед Бунтмана — Петрос Артемьевич Бекзадян. С февраля 1921 года - секретарь полпредства Армянской ССР при правительстве РСФСР. С марта 1923 - ленинградский уполномоченный представительства Армении. Работал старшим консультантом представительства Грузинской ССР в Москве. Алексей Венедиктов – дед Н.Венедиктов — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Мария Гайдар - дед — Тимур Аркадьевич Гайдар, заведующий военным отделом газеты "Правда", ее собственный корреспондент в ряде стран. За время службы в газете был неоднократно повышен в звании, достигнув чина контр-адмирала. Василий Гатов - Дед Гатова — Иван Самсонович Шередега, советский государственный и военный деятель, генерал-лейтенант, 4-й командующий внутренними войсками НКВД СССР. Занимал должность начальника Высшей офицерской школы НКВД. Маша Гессен - Бабушка Маши по отцу, Эстер Яковлевна Гольдберг (в замужестве Гессен) — переводчица и мемуаристка, работала в журнале "Советская литература". Ее бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) — кадровая сотрудница МГБ. Дмитрий Гудков - Прадед Д.Гудкова (дед Геннадия Гудкова) — Петр Яковлевич Гудков, один из помощников Николая Бухарина. Прабабушка по той же линии в годы Гражданской войны работала в штабе командарма Михаила Фрунзе. Тихон Дзядко - Прадед Дзядко — Григорий (Цви) Фридлянд, революционер, член ЦК еврейской социал-демократической партии "Поалей Цион". В 1917 году активно работал в Петроградском Совете, затем был членом ЦИК Литовско-Белорусской республики. После революции — советский историк-марксист, обучался в Институте красной профессуры, стал первым деканом Исторического факультета МГУ (расстрелян в 1937). Виктор Ерофеев - Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В.Молотова, помощник министра иностранных дел СССР, заместитель заведующего I Европейским отделом МИД СССР, чрезвычайный и полномочный посол СССР в Сенегале и Гамбии, с 1970 по 1975 — заместитель генерального директора ЮНЕСКО). Евгений Киселев В 1981-1984 году преподавал [персидский язык] в Высшей школе КГБ СССР имени Дзержинского. Ирена Лесневская - Дед — Ян Лесневский. Политкаторжанин, большевик, друг и сподвижник Дзержинского, организатор рабочих стачек, член забастовочного комитета (1903). Расстрелян в годы репрессий. Александр Невзоров - Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Андрей Пионтковский - Сын Андрея Андреевича Пионтковского — советского правоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР (специалиста по уголовно-правовым воззрениям Канта, Гегеля, Фейербаха). А.Пионтковский — вице-президент Международной ассоциации уголовного права, почетный доктор Варшавского университета, судья Верховного суда СССР во время правления И.Сталина (с 1946 по 1951 гг). Илья Пономарев - Сводный племянник секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, героя социалистического труда, академика Бориса Николаевича Пономарева. Слава Рабинович - Дед — музыковед Давид Абрамович Рабинович. В 1919 в Харькове оказался в числе первых комсомольцев. Служил в ЧК. Николай Сванидзе - Назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина — Като Сванидзе. Марк Фейгин - Внучатый племянник организатора ВЛКСМ Герасима Григорьевича Фейгина. В ноябре 1917 года Фейгин вступил в ряды РСДРП(б), с декабря 1917 года состоял в Союзе рабочей молодежи. В июне 1918 года он был избран членом, а затем и председателем Владимирского губкома Союза молодежи. Был помощником военкома, военкомом стрелкового полка на Южном и Западном фронтах. Погиб при жестоком подавлении восстания в Кронштадте в 1921-м. Виктор Шендерович - дед, Семен Маркович (Шломо Мордухович) Шендерович — дважды репрессированный "старый большевик", находившийся в троцкистской оппозиции. 95% респондентов ИРСИ считают, что нынешние либералы появились на политическом небосклоне России не случайно, но стали выразителями устремлений партноменклатуры ЦК КПСС, готовившей государственный переворот 19 августа 1991 года задолго до начала его осуществления, и, чтобы закрепить завоевания буржуазной революции, возвращающей принципы капитализма в Россию и приоритет частной собственности над государственной, были необходимы новые кадры, способные полностью перевернуть сознание русского народа от государственного к индивидуальному, и эти новые кадры взялись за дело рьяно – от откровенной лжи до вовлечения в свои ряды представителей всех слоев общества посредством денег и властных полномочий, кумовства и преступных связей, а также пропагандой успешности и исключительности, которой должен обладать каждый член общества для достижения личного успеха и обладания необходимыми благами, вызывающими зависть у других, менее успешных граждан России.

ИРСИ

Возврат к списку

Новости

26.05.2018
Путин поручил кабмину как можно скорее разработать нацпроекты по суперуказу
Новому российскому правительству максимально быстро разработать и утвердить национальные проекты для реализации президентского суперуказа, заявил президент Владимир Путин на первой встрече с нынешним составом кабмина.
26.05.2018
Глава ВТБ рассказал о плане на случай запрета операций в долларах
Председатель правления ВТБ Андрей Костин в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) рассказал о плане защиты клиентов на случай, если министерство финансов Соединенных Штатов запретит российскому банку проводить операции в долларах.
26.05.2018
Госдеп США предостерег Дамаск от нападения на боевиков на юго-западе Сирии
Глава пресс-службы американского госдепартамента Хезер Науэрт предупредила, что Соединенные Штаты «предпримут решительные надлежащие меры» в случае начала операции сирийской правительственной армии против боевиков в районе зоны деэскалации на юго-западе страны.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим