Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2015 года (Часть первая) 22.06.2015

Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2015 года (Часть первая)



19 июня 2015 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2015 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Нам всегда не хватает одного года. Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору. Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими. Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны. Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы. Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль. Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны. Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет. Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал. Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что война стоит на пороге России, так как ЕС и США больше не видят иного выхода из патовой экономической ситуации в Европе и Америки, только как через войну, причем эта Большая европейская война должна пройти без победителя на территории Украины, Белоруссии и стран Прибалтики, являющихся заложниками евроатлантической политики, направленной на достижение экономического дна, управляемого хаоса, после которого можно совершить настоящую перезагрузку в ЕС и США, направив усилия банков на рост собственного влияния и спроса.

2. В апреле 2015 года вышел в свет доклад российского Центра анализа стратегий и технологий, анализирующий действующую госпрограмму вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020) с точки зрения сокращения расходов и оптимизации их структуры. В условиях экономического кризиса подобная работа весьма актуальна, однако ряд предложенных решений вызывает недоумение. Точка зрения экспертов ЦАСТ сводится к тому, что флот потребляет непропорциональную своему значению для обороноспособности страны долю военных расходов (по разным оценкам около 25-30 процентов общей суммы расходов в 20 триллионов рублей в рамках ГПВ 2011-2020), при этом основная нагрузка в ходе войн и вооруженных конфликтов, как правило, ложится на сухопутные войска. В связи с этим ЦАСТ предлагает сократить расходы на ВМФ до 15-20 процентов от общей суммы затрат на госпрограмму вооружений, обратив это сокращение отчасти на ускоренное перевооружение сухопутных войск, а отчасти — на экономию расходов в целом. В жертву при этом предлагается принести наиболее затратные и долгосрочные проекты ВМФ. Среди прочего — сократить программу строительства стратегических ракетоносцев проекта 955 «Борей» с восьми до шести единиц и отказаться от замены планирующихся к списанию в 2020 годах «стратегов» проекта 667БДРМ «Дельфин», с частичным переносом расходов на наземную часть ядерной триады. Анализируя закупки для ВВС, специалисты ЦАСТ указывают на накопившееся примерно 1-1,5-годичное отставание от графика программы испытаний и поставок опытных и предсерийных образцов истребителя пятого поколения Т-50, а также ставят под сомнение реализуемость в названные сроки и обоснованность программ разработки перспективного стратегического бомбардировщика (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА) и семейства перспективных транспортных самолетов (ПАК ТА). Предложения по ВВС в первую очередь сводятся к тому, что необходимо усилить внимание к беспилотному направлению, где Россия отстает уже не только от лидеров отрасли, но и от Китая, а также к увеличению закупок высокоточного оружия «воздух-поверхность» и современных ракет «воздух-воздух». В сфере перспективных планов предлагается «сдвиг вправо» сроков реализации программы ПАК ДА, ревизия программ закупки и разработки транспортных самолетов, сокращение типажа закупаемой боевой авиации. Этот же подход предлагают применить при ревизии программ закупок для РВСН, с рассмотрением целесообразности постановки на боевое дежурство комплекса РС-26 «Рубеж» и отказом от разрабатываемого БЖРК «Баргузин». Касаясь роли ВМФ в составе ядерной триады, предложений относительно ограничения программы строительства ракетоносцев проекта 955 шестью единицами и отказа от замены в 2020-х годах ракетоносцев проекта 667БДРМ, можно заметить, что для сохранения ядерного потенциала на прежнем уровне потребуется ввод в строй около 150 ракетных комплексов типа «Ярс». Насколько подобное решение будет эффективным с точки зрения боевой готовности СЯС сказать сложно, однако очевидно, что оно не будет дешевле по стоимости содержания, — численность занятого персонала на один зачетный боевой заряд меньше всего именно в морских стратегических ядерных силах. Комментарий ИРСИ: Для того, чтобы правильно проводить перевооружение ВС РФ, нужно дать четкое определение главных военных угроз для России, отразив это в военной доктрине. Прежде всего, автор статьи предлагает провести сокращение ВМФ и за счет этого усилить сухопутные войска. Нужно заметить, что не все резервы бюджета исчерпаны на военную программу, которую можно значительно увеличить за счет сокращения помощи коммерческим банкам, выплаты по кредитам государственных корпораций, взятых для перевооружения отраслей, но без учета перспективного планирования. Планирование, конечно, было, но только со знаком плюс, рассчитанное на рост извлекаемой прибыли, на рост объема продаж, а они сокращаются, и эта тенденция будет только увеличиваться. Кроме этого для бюджета России полезно постепенно девальвировать рубль относительно евро и доллара, переходя в торговле с другими странами на валютные свопы. Положительное торговое сальдо с Европой составляло в 2013 году 200 миллиардов евро, и эти деньги растворились, не попав в бюджет. Следовательно, нужно проводить целенаправленную мобилизационную политику наполнения бюджета и примата государственных интересов во всем. О ВМФ: у России протяженность границ 60 900км и большая их часть приходится на морскую границу, следовательно, количество судов ВМФ нужно увеличивать, заодно используя десантные корабли, которые могли бы доставлять вооруженные соединения в разные точки северной части России, но это должны быть корабли, предназначенные для работы в условиях Заполярного круга, а не южные Мистрали. Нельзя сокращать АПЛ, как представляющие реальную опасность для наших вероятных противников, при этом нужно наращивать строительство обычных дизельных подводных лодок, способных на дальних подступах нанести существенный урон врагу. Очень важно знать направление будущих ударов по территории России, это: Западное направление со стороны Прибалтийских государств (укрепление Балтийского флота), Южное со стороны Украины, Румынии, Болгарии, Турции (укрепление Черноморского флота), Восточное со стороны Китая и Японии (укрепление Тихоокеанской эскадры). По всем этим направлениям (за исключением Восточного) война будет вестись небольшими мобильными группировками (бригадами) с постоянной сменой направления главного удара, следовательно, нужно усиливать артиллерию, системы залпового огня, минометы и танки, как помощь пехотным соединениям. При этом с воздуха должны действовать бомбардировщики, штурмовики и ударные вертолеты, которые могут нанести ракетно – бомбовые удары по ПВО, скоплениям техники и управляющим точкам противника. Поэтому сегодня нужно формировать бригады, соединяющие собой пехоту, артиллерию, танки, штурмовики и вертолеты, ПВО, а также ракетную технику залпового удара, численностью не менее 5 тысяч и не более 10 000 человек. Никаких больших скоплений техники, огромных аэродромов с большим количеством самолетов, тыловых складов с миллионами тонн снарядов, пороховых зарядов и ракет, которые могут быть уничтожены противником по координатам со спутников и БПЛА. Соответственно все бригады должны иметь в своем составе достаточное количество грузовых автомобилей, способных осуществлять военную логистику «с колес», используя для этого специально созданные тыловые бригады, формирующие в свою очередь бесперебойную поставку к театру военных действий необходимые боеприпасы, продукты питания и запасные части для ремонта техники в полевых условиях. Нельзя экономить деньги на одном ради увеличения вооружения других соединений, но нужно представлять для чего тратятся деньги, их количество и очередность, не забывая при этом доктрину будущей войны, которая стоит у порога нашего дома. 98% респондентов ИРСИ считают, что важнейшей распределительной системой финансирования армии должны быть доктрина ВС РФ, заключающая в себе все направления будущих военных атак противника на Россию, и исходя из этого формировать заказы ВПК и строение бригад, соединений армии, а также тыловых структур. 

3. В преддверии 70-летия победы в Великой Отечественной войне все больше вспоминают фронтовые подвиги ветеранов, при этом, несколько в тени остается трудовой фронт, который ковал щит и меч страны. Труд работников заводов был, пожалуй, не менее героическим – в отсутствие миллионов мужчин, ушедших на фронт, женщины, подростки, старики работали по 12-14 часов, делали оружие, танки, самолеты, автоматы, а инженеры изобретали новые типы вооружения. Но для того, чтобы промышленность вышла на пиковые результаты, пришлось осуществить тяжелейшую и уникальную операцию, подобной которой не было в истории – речь идет об эвакуации предприятий на восток, в результате тысячи заводов были перевезены от линии фронта, на Урал, в Сибирь, Казахстан и Поволжье. Только на Урал было перевезено свыше 600 предприятий, 404 из которых – в Свердловскую область. Это была мобилизационная экономика высочайшего уровня, за нее отвечали Вознесенский, Косыгин, отчасти Микоян, Шверник. Очень большую роль сыграл генерал армии Хрулев, который был начальником тыла Красной армии. Была мобилизация сил всей страны, и в том числе, экономики. Американский историк Шервуд, который написал знаменитую книгу "Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца", приводит в книге слова Гопкинса, который отвечал во время войны за поставки по ленлдизу, что "все наши поставки – это ерунда по сравнению с тем, какой вклад внес Советский Союз в победу над нацистской Германией" и что эту победу одержала, прежде всего, Красная Армия. Это абсолютно правильно. Когда Гитлер подписывал план "Барбаросса", главная ставка там делалась на молниеносную войну – блицкриг. Последняя директива под планом "Барбаросса" была подписана 11 июня, за 11 дней до начала войны. И в этой директиве указано, что война должна быть закончена до конца осени, то есть на всю войну отводился июль, август, сентябрь, октябрь, максимум, ноябрь, то есть пять месяцев. Поэтому, были созданы соответствующие ударные группировки. Жуков писал в мемуарах, что самым неожиданным в начальный период войны оказалась не сама дата нападения, потому что мы прекрасно знали, что вот-вот начнется. Жуков писал, что для него, как для начальника генштаба, был самым неожиданным масштаб сосредоточения ударных группировок противника, сила их ударов – это было неожиданно, немцы здесь могли нас переиграть. Он пишет, что на основных направлениях удара немцы сосредоточили 6-8-кратное превосходство сил. Наши историки очень часто любят говорить, что у нас в западных округах техники было больше, чем у немцев, и общая численность войск была выше, чем у немцев. Да, но они были рассредоточены по всей линии фронта от Черного моря до Балтики. Жуков на Параде Победы четко сказал, что "наш социалистический строй стал решающим фактором победы против фашистской Германии", и он абсолютно прав. Дело даже не в том, что все было в госсобственности – это заблуждение тоже. При Сталине не было тотальной государственной собственности, при Сталине были десятки тысяч мелких предприятий, мастерских и т.д., государственный контроль распространялся только на сферу стратегического производства – тяжелой промышленности, сырьевой промышленности, аграрного производства. Здесь речь идет в большей степени о планово-мобилизационной экономике. Там восстанавливались, в том числе и на Украине, металлургические предприятия, типа "Азовстали", шахты донбасские. Непосредственно участие в этом принимал Леонид Брежнев, который был первым секретарем сначала Запорожского обкома, а потом Днепропетровского обкома партии. Сталин именно на этой работе его отметил, и отправил его в 1950 году в Молдавию – там решать вопросы подъема экономики. Это была целиком аграрная республика с очень низким уровнем образования, уровнем жизни. Многие заводы возводились там с нуля, какая-то часть станков, оборудования, шла по репарации с Германии, что-то сами производили, параллельно шел процесс и восстановления старого и строительства нового. Если взять голую статистику, то мы восстановили то, что было разрушено за четыре года. К 1950 году, когда заканчивалась четвертая пятилетка, мы не только восстановили промышленный потенциал, но и превзошли его. В сельском хозяйстве чуть позже, но тоже восстановили. Это неслыханные темпы. И нужно иметь в виду, что мы ни копейки не получили западных инвестиций, план Маршалла нас никоим образом не касался, хотя мы хотели первоначально принимать в нем участие. Галиция была аграрным регионом, поляки туда никаких средств практически не вкладывали, австрийцы тоже. Это было связано со многими обстоятельствами. Не сказать, что СССР вкладывал какие-то очень большие средства в развитие Галиции и Волыни, но, тем не менее, там строились промышленные предприятия, так же, как и в Прибалтике. Там были и крупные промышленные предприятия, типа Львовского автобусного завода, радиоэлектронных заводов и других, шахты на Волыни, это все строилось. Понятно было, что нельзя этот регион оставлять исключительно аграрным, надо было развивать и культуру и науку, во всех этих областных центрах были институты открыты, университет во Львове работал. Довольно большие средства вкладывались в развитие социальной инфраструктуры. Если посмотреть мемуары Валентина Варенникова, который командовал Прикарпатским военным округом, в который входила территория Галиции и Волыни, он подробно описывает, как он обустраивал военные городки на территории округа. Из этих городков просто "конфетки" делались. Это и рабочие места создавались, и культура, и средства коммуникации. Вообще, Украина в годы советской власти была "конфеткой", вывеской социализма. Украину у нас очень любили в высших эшелонах власти, во-вторых, у нас половина высших руководителей были выходцами с Украины, Брежнев тот же. Неслучайно говорили, что страной правит днепропетровский клан. На особом счету у руководства СССР был Щербицкий, который почти 20 лет управлял Украиной. Есть свидетельства того, что он должен был стать преемником Брежнева. В ноябре 1982 года должен был состояться пленум ЦК, на котором должны были произойти кардинальные перестановки в партии – Брежнев должен был уйти на почетную должность председателя партии, а генеральным секретарем должен был стать Щербицкий – первый секретарь ЦК компартии Украины. Об этом свидетельствуют мемуаристы, в том числе, первый секретарь Московского горкома, член Политбюро Гришин и другие. Но самое главное свидетельство заключается в другом – это факт, против которого не попрешь. Дело в том, что когда Андропов в мае 1982 года был перемещен с поста председателя КГБ на должность секретаря ЦК по идеологии, то есть второго секретаря ЦК, председателем КГБ был назначен Федорчук, председатель КГБ Украины. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что эвакуация заводов из Европейской части СССР на Восток страны, выполненная за максимально короткие сроки, а также пуск заводов на новом, зачастую неподготовленным месте, когда от момента демонтажа до выпуска продукции проходило не больше двух – трех месяцев, является не только второй индустриализацией страны, проведенной в условиях жесточайшей войны, но и важнейшим показателем успехов социалистической экономики в СССР, сумевшей не только наладить производство в эвакуированных заводах, но и опередить Германию по количеству и качеству производимого вооружения.

4. На всех картах тоже указано «Керченский пролив». Да, с точки зрения географов такой пролив существует. Но по нему ходят только рыбацкие лодки, а торговые и пассажирские суда идут исключительно по Керченскому КАНАЛУ! Увеличение тоннажности и осадки судов постоянно вынуждало углублять Керчь-Еникальский канал. Углубление Керчь-Еникальского канала до 24 футов (7,3 м) завершилось в 1908 г. Общая длина канала составила 23 версты 415 сажен (26,5 км). Это углубление не было достаточным для судоходства и определилось ограниченностью выделенных средств. В начале 2000-х годов через канал проходило от 50 до 150 судов в сутки. Стоимость лоцманской проводки одного суда составляла от 500 до 9000 долларов. Кроме того, с каждого судна собираются канальные и маячные сборы. Канал построен русскими, и то, что на него выходят два порта Украины, ничего не меняет. Возьмем для сравнения Волго-Дон. Через него следуют суда в целый ряд государств — Иран, Казахстан, Туркменистан и Азербайджан, но никто не пытается оспорить суверенитет РФ над ним. Правда, сенаторы США попробовали повыступать, что, мол, Волго-Дон надо интернационализировать под американским контролем, но уже давно унялись. разрешение на проход крупных судов через Керченский пролив дает никто иной, как начальник Керченского порта. А он возьмет и начнет выполнять санкции ЕС и не пущать нарушителей санкций в акваторию порта. А может и еще к чему придаться — на то он и самодур. А его капитаны возьмут, да не послушают! А он баржу поперек пролива поставит, а портовый буксир начнет «опасно маневрировать» у борта ЕС-овского сухогруза. В связи с потерей Крыма в марте—июне 2014 г. резко возросли (на 30—40%) грузопотоки через украинские порты Мариуполь и Бердянск на Азовском море. По словам украинских экономистов, Мариупольский порт — крупнейший на Украине по перевалке генеральных грузов, в частности металла, генерирующего значительную долю валютной выручки страны. «Этот порт в основном перегружает продукцию Мариупольского меткомбината им. Ильича, «Азовстали» и ряда других металлургических производств. Вариант логистики через другие порты увеличит стоимость продукции на 15—20 долларов за тонну металла за счет железнодорожной транспортировки, украинский экспорт потеряет свою конкурентоспособность, что не выгодно для государства», — сказал эксперт. Всего же по данным Ассоциации морских портов Украины, на долю Мариупольского порта приходится 40% экспортных отгрузок украинской металлургической продукции (в январе-мае 2014 г. этот порт отгрузил за рубеж 3,6 млн. т украинской метпродукции, что составило около 47% всего отечественного металлоэкспорта). Специалисты международного транспортно-логистического холдинга AsstrA заявили, что для некоторых грузов затраты эти составят вдвое больше: например, если переориентировать поставки металлопроката из Мариуполя в порты Большой Одессы, дополнительно придется затрачивать 357 грн на тонне, а если в Николаев, то 284 грн. Итак, украинские эксперты в ужасе. Одна надежда, которую они, не стесняясь, высказывают, в своих статьях: «Путин не посмеет». А причем здесь Путин? Что, Президент должен контролировать движение судов по проливу? Тут хватит и одного керченского «самодура». А чем он хуже чиновников из Россельхознадзора? Возьмет, да к чему-нибудь и придерется. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что Российской Федерации необходимо блокировать Керченский канал для прохода украинских судов и европейских грузов на Украину до тех пор, пока Киев продолжит нарушать минские договоренности и считать власти ДНР и ЛНР преступниками, ежедневно обстреливать Донецк и близлежащие к нему города, а также проводить политику геноцида населения Донбасса. 

Внешняя политика в России и мире

1. Саудовская Аравия и коалиция союзных суннитских государств пытаются подавить восстание шиитских повстанцев в Йемене с помощью авиаударов, поскольку потеря над югом Аравийского полуострова грозит перерасти в геополитическую катастрофу для этих стран. Конфликт в Йемене может стать крупнейшей площадкой для прокси-войн между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном. Для того чтобы разобраться в ситуации вокруг войны в Йемене, следует ознакомиться с 6 картами, которые позволят понять не только реальное положение дел, но и перспективы развития конфликта. Еще в дореволюционный период Иран играл роль шиитского "центра притяжения" и активно взаимодействовал с шиитским населением близлежащих стран. После прихода к власти аятоллы Хомейни данное направление стало одним из наиболее перспективных, поскольку позволяло стране сохранять претензии на звание регионального лидера. Не менее серьезные амбиции у Саудовской Аравии, основным источником для обеспечения которых является не историческая база, а финансовая. В результате в схватке за регион сошлись два центра исламского мира — шиитский и суннитский. Данное противостояние имеет не экономический характер, а идеологический, аналогичный борьбе государственных систем СССР и США. Если ранее этот конфликт протекал в относительно тлеющем формате, то процессы глобализации подстегнули его возгорание. Именно поэтому можно забыть о стабильности на рынке энергоресурсов в ближайшие 30-50 лет, пока на Ближнем Востоке не сформируется единый "исламский полюс". Шииты, которые составляют около 10% населения Саудовской Аравии, стали серьезным источником беспокойства для королевской семьи в середине 2012 г. Основная часть шиитов проживает в Восточной провинции, где находится большинство крупнейших запасов саудовской нефти и нефтяных промышленных объектов. Массовые протесты местных шиитов, компактно проживающих в Восточной провинции Саудовской Аравии, вспыхнули после ареста их главного духовного лидера – радикально настроенного шейха Немера аль-Немера. При задержании он был ранен, а двое его помощников убиты. 20 июля подданные короля Абдаллы ибн Абдель Азиза, выйдя на улицы городов в районе аль-Катиф, потребовали его ухода. Они скандировали лозунги с требованиями освобождения шейха Немера аль-Немера и других политзаключенных. Государство Йемен в текущем виде возникло на картах лишь в 1990 г., когда Йеменская Арабская Республика и Народная Демократическая Республика Йемен объединились после 20 лет ожесточенной войны. Однако, несмотря на объединение, военные конфликты постоянно вспыхивают между шиитами (Северный Йемен, ЙАР) и суннитами (Южный Йемен, НДРЙ). Комментарий ИРСИ: Скоротечно разгоревшаяся война в Йемене – в подбрюшие Саудовской Аравии, может не только расколоть Ближний Восток на две конфликтующие стороны, но и уничтожить шаткий мир саудитов, столь долго плывших в русле США, что теперь не знающих в какую сторону править. Кроме этого существует еще несколько важных моментов данной йеменской войны: 1. Блокирование Баб – эль – Мандебского пролива наносит огромный удар по Китаю, не говоря уже о Европе, ведь тогда блокируется и Суэцкий канал, а вместе с ним Великобритания. 2. Саудитская военная группировка слишком мала и нежизнеспособна против иранской, поэтому перспектива войны между Ираном и Домом Саудов крайне невелика. Это могут быть небольшие боестолкновения, но не полномасштабная война. 3. Турция не будет ввязываться в противостояние между Ираном и Саудовской Аравией, скорее задача Р.Эрдогана будет сводиться к подавлению очередной «арабской весны» в своем доме. 4. Блокирование Ираном Ормузского пролива окончательно выведет из строя Катар, Бахрейн, Кувейт и ОАЭ, особенно ОАЭ, куда европейские финансовые корпорации, включая постсоветские страны, вывезли огромные капиталы. Поэтому война между саудитами и Ираном крайне не выгодна в ОАЭ и других маленьких нефтедобывающих странах. Однако дело может сложиться таким образом, что придется спешно переводить активы дальше, в Юго – Восточную Азию, потеряв при этом больше половины «нажитого непосильным трудом». 5. Египет мог бы выступить вместе с саудитами против Ирана, но это не его война. Вот если попросят в Израиле – тогда другое дело, но Израиль не попросит, Тель – Авив готовится к совершенно иным по масштабу событиям, способным навсегда изменить весь мир. Саудитам нужно как можно быстрее прекращать боевые действия, но если их к этому вынудили США, то для саудитов дело плохо, страна наверняка развалится на несколько эмиратов, постоянно конфликтующих между собой. К этому еще может добавиться Китай, имеющий собственные интересы в Судане, Саудовской Аравии и в ОАЭ. Китай – это оружие и кредиты на его покупку, это ротшильдовский оператор на Ближнем Востоке. Если все не закончится в ближайший месяц, то новая Сирия в самом опасном месте Ближнего Востока сможет перевернуть страницу истории. 98% респондентов ИРСИ уверены, что война в Йемене может перекинуться на территорию не только Саудовской Аравии, но и Ирана, где оператором интересов Ротшильда выступает Китай и в этом политическом раскладе продолжение войны способно разрушить Саудовскую Аравию на несколько эмиратов, где нефтедобывающие эмираты сразу окажутся под протекторатом Китая.

2. Последнее финансовое потрясение было настолько впечатляющим, что почти разрушило глобальную финансовую систему. Тогда, в марте 2007 года, на Уолл-стрит лопнул финансовый пузырь ипотечных ценных бумаг, отголоски чего до сих пор ощутимы в мире. Еще никогда не было такого за всё время существования Федерального резервного банка, чтобы Федеральная резервная система удерживала ставку почти на нулевом уровне – ныне эта ситуация длится уже почти восемь лет. Такого не было даже во времена Великой депрессии 30-х годов. Это явный признак нездоровой банковской системы, друзья. На очереди новый финансовый кризис, берущий начало, на этот раз из регионов добычи сланцевой нефти: Техаса, Северной Дакоты и других. Так же, как и так называемый американский ипотечный кризис недвижимости, дефолт сланцевых мусорных облигаций говорит о наступающем кризисе и является первой волной, влекущей за собой настоящее цунами. За исключением нескольких законов, исключительно для сохранения репутации, не было сделано ничего. Ни один директор крупного банка, замешанного в преступных махинациях, не попал в тюрьму. Ни один из банков "слишком крупных, чтобы обанкротиться" не заставили избавиться от триллионов долларов, как это случилось в 1933 году, когда был принят закон Гласса-Стигала (Glass-Steagall Act), вынудивший банки избавиться от акций и ценных бумаг, во избежании конфликта интересов. Эта проблема снова появилась после отмены этого закона Биллом Клинтоном (Bill Clinton) в 1999 году и объединения банков, страховых компаний и инвестиционных фирм в гигантов столь крупных, кто Конгрессу стало страшно лезть в их дела. Не было принято никаких законов, заставляющих банки раскрыть данные по внебалансовым деривативам. Как и в 2007 году банковская деятельность не приобрела прозрачности в угоду банкирам. После сентября 2008 года ФРС создала из воздуха более чем $3.3 трлн и назвала это своими активами. В процессе количественного смягчения ФРС купила финансовые активы коммерческих банков, в основном, большой четверки или крупнейших двадцати пяти банков, других частных институтов, таких, как ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac. ФРС приобрела облигации правительства США у частных банков. Совсем недавно ФРС купила $1.7 трлн “токсичных” ипотечных бумаг от тех же банков. Таким образом, QE лишь срочно дало банкам так необходимую им ликвидность. По словам Джона Уильямса (John Williams), проводящего независимую проверку достоверности государственной статистики на своём сайте Shadow Government Statistics, реальный уровень безработицы в США на начало 2015 года составлял не политически удобные 5%, о которых так гордо объявил Барак Обама. Скорее это было больше похоже на 23%, что равняется уровню безработицы во времена Великой депрессии, и почти в два раза больше 12%, зафиксированных им в период до начала кризиса 2007 года. Напомню, что в сентябре 2014 года, в непродуманной попытке “подогреть” ситуацию в российской экономике и ослабить Владимира Путина (Vladimir Putin), Госсекретать США Джон Керри (John Kerry) вылетел в Саудовскую Аравию, чтобы встретиться с умирающим королем Абдаллой (King Abdullah). По слухам тогда Керри предложил Саудитам продавать нефть, стоившую на тот момент $100 за баррель, по рекордно низким ценам. Это была сырая идея, сырая не в смысле качества нефти, а в её непродуманности, повторяющая тактику вице-президента Буша (Bush) и Госсекретаря Джорджа Шульца (George Schultz) в 1986 году, когда их усилиями цены на нефть упали ниже $10 за баррель, что подготовило экономическую платформу для распада Советского Союза тремя годами позже. Теперь, когда цена на нефть колеблется на отметке $59 за баррель, нефтяные компании находятся в тяжелом положении, выпуская все больше мусорных облигаций для финансирования добычи нефти, находясь на грани дефолта, и каждый дополнительный день, пока цена остается на таком низком уровне, рискуют стать банкротами. Их сланцевые проекты были рассчитаны при стоимости нефти в $100 за баррель. В большинстве случаев стоимость нефти, необходимая для избежания банкротства, должна составлять от $65 до $80 за баррель. Добыча сланцевой нефти стоит дороже добычи традиционной нефти. Консалтинговая компания Douglas-Westwood считает, что для достижения положительного денежного потока почти половине нефтяных проектов в США необходима цена нефти более $120 за баррель. Существует крепкая связь между нефтяной сланцевой промышленностью и банками Уолл-стрит, финансирующими сланцевое золотое дно. Банки прокредитовали в энергетический сектор США на $498 млрд. 15% общей прибыли в 2014 году от инвестиционной деятельности банка Wells Fargo были получены в нефтегазовом секторе. В соответствие с данными финансового агентства Dealogic финансовый конгломерат Citigroup получил 12%. Теперь возникли проблемы. Банки Уолл-стрит, которые финансировали сланцевые энергетические сделки, получили проблемы с перепродажей долга по мере распространения слухов о кризисе. На этот раз у банков с Уолл-стрит могут возникнуть проблемы с поиском наивных китайских банкиров готовых купить “токсичные” нефтяные облигации, как это случилось с облигациями сабпрайм ипотеки в 2008 году. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что непомерно раздутый леверидж банков США и ЕС за счет дешевых кредитных денег в итоге обесценит доллар и евро до катастрофических результатов, ведь уже сегодня ставки по депозитам прочно ушли в минус, но оживления спроса как не было, так и нет, что только добавляет финансовую нагрузку на бюджеты развитых стран и банки «столь большие, чтобы их обанкротить». 

3. "Новая нормальность" — главный термин сегодняшней китайской политической риторики, обобщение корректировки курса экономической политики. Если проще, без типичной китайской образности, речь идет о существенном замедлении экономического роста. Совпадение это или нет, термин "новая нормальность" экономистами уже использовался: эксперт Pimco Мохаммед эль-Эриан предложил его для описания слабого послекризисного роста в США и Европе. Председатель КНР, генсек КПК Си Цзиньпин употребляет его в ином контексте — не столько в смысле замедления экономики, сколько имея в виду переориентацию развития на более устойчивое (рост потребления, снижение инвестиций). На этом фоне постепенно растут проблемы с долгами. Совокупный долг государства, бизнеса и домохозяйств достиг 282% ВВП, это больше, чем в США (269%) и в Германии (258%). "Проблема китайского долга даже не в объеме, а в его естественной невозвратности: многие активы, профинансированные этими долгами,— это пустые новые районы, торговые центры без покупателей, аэропорты без полетов, мегапроекты вроде Олимпиады и прочие грезы Озимандии. Они никогда не будут ценными коммерчески или социально, мало кто из заемщиков представляет себе, как они будут генерировать прибыль для оправдания этих заимствований",— пишет Стивенсон-Янг. Жилищное строительство было в последние годы мощным драйвером роста экономики. Nomura оценивает его долю в инвестициях с учетом смежных отраслей (сталелитейной, цементной, химической, транспортной и др.) в 33%, в ВВП — в 16%. Реализация негативного сценария (спад строительства на 45%) может уронить рост ВВП с нынешних 7% до 3%. Еще в декабре прошлого года дневной оборот в Шанхае и Шэньжене впервые превысил 1 трлн юаней ($161 млрд). В апреле был взят новый рубеж — 1,5 трлн юаней ($241 млрд). Из 26 публичных компаний в мире, имеющих среднедневной оборот за последний месяц больше $1 млрд в день, 14 — китайские, 12 — американские (для сравнения, среднедневной торговый оборот наиболее ликвидных в России бумаг Сбербанка — $186 млн за последние 30 дней, акций "Газпрома" — $100 млн). Неудивительно, ведь только за последнюю неделю апреля было открыто 4,1 млн новых брокерских счетов. В 2014 году их открывалось в среднем по 100 тыс. в неделю, всего в стране 163 млн активных брокерских счетов. Для сравнения: среднемесячное количество активных клиентов ММВБ — чуть больше 60 тыс. Необходимость AIIB сомнительна. "В мире нет недостатка капитала,— утверждает профессор экономики Пекинского университета Майкл Петтис.— Его, наоборот, слишком много. Идея, что AIIB важен, потому что аккумулирует капитал для кредитования, в котором нуждается мир, понятна, но абсолютно неверна. На самом деле мир тошнит от излишка сбережений, ждущих достойного применения, до такой степени, что процентные ставки в некоторых странах уже ниже нуля". Возможно, Китай и другие основатели банка полагают, что AIIB каким-то чудесным образом может трансформировать сомнительных заемщиков (вроде Мьянмы, Венесуэлы и Зимбабве) в надежных. "AIIB столкнется с теми же проблемами, что и все банки развития до него: во-первых, сделать так, чтобы кредиты не были разворованы или потрачены впустую, во-вторых, не создать крупными кредитами перекосы в маленьких экономиках и снизить платежеспособность их реципиентов",— считает Петтис. Еще одна интрига — что заставило Россию пойти на то, что может восприниматься как уступка. Для Китая инвестиции в $5 млрд сравнительно невелики, зато КНР получает доступ на огромный рынок для сбыта продукции своей (потенциально стагнирующей) тяжелой промышленности, возможность облегчить проблему перепроизводства за счет России. Возможно, в российском правительстве одержал верх прагматизм, сделка может оказаться взаимовыгодной. Масштабные инфраструктурные проекты в России и Центральной Азии поддержат спрос на сырье (в первую очередь продукцию металлургии), который в случае серьезного замедления в Китае упал бы вместе с ценами. А Россия получит знаковый, сравнительно полезный проект и доступ к сравнительно современным технологиям из Китая. 98% респондентов ИРСИ уверены, что КНР сегодня вплотную подошел к конечному пункту своего развития, ведь спрос падает во всем мире и китайским производителям больше некуда расширяться, кроме перевода капиталов из реального сектора экономики в финансовый, но этот путь еще быстрее приведет экономику Китая к краху, так как надувание биржевого пузыря в виде неограниченного роста доходности акций напоминает собой пирамиду, которая обязательно рухнет, погребя под собой всю китайскую экономику. 

Культура и религия

1. К началу XX в. подрывные технологии были уже отработаны, и с 1900–1901 гг. зарубежные политические и финансовые круги взяли под покровительство российских революционеров. Важную роль в этих операциях играл видный австрийский социалист Виктор Адлер, связанный со спецслужбами Австро-Венгрии. Он выполнял функции "отдела кадров", искал среди революционеров "перспективные" кандидатуры. Другой ключевой фигурой стал Александр Парвус (Гельфанд), связанный со спецслужбами Германии и Англии. Он привлёк под "крыло" Ульянова-Ленина, Мартова, наладил выпуск "Искры", создав ядро новой партии. Тогда же Лев Троцкий, ничем не примечательный студент-недоучка, был сослан в Сибирь. Но его литературные таланты заметили, организовали побег. По цепочке мгновенно доставили от Иркутска до Вены, где он заявился… на квартиру к Адлеру. Был обласкан, снабжён деньгами и документами и направлен в Лондон к Ульянову. Потом Троцкого пригрел Парвус, сделал своим учеником. Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией. И как раз в связи с этим Троцкого выпустили на политическую арену. Он был ещё никем, нулём без палочки. Но с ним вдруг стали нянчиться довольно высокопоставленные деятели, обеспечили переброску в Россию, протолкнули в руководство Петербургского Совета. А Ленина в это же время тормознули. Заставили бесцельно ждать курьера с документами, и в Россию он попал, когда все важные посты были заняты. Ясное дело, что на роль лидера продвигали не его, а Троцкого. Но надвигалась новая война. Германия расширяла сети агентуры, и не только военной. Одним из руководителей германских спецслужб стал крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург, под его патронажем заблаговременно, в 1912 г. в Стокгольме был создан "Ниа-банк" Олафа Ашберга, через который позже пойдут деньги большевикам. По-своему готовились к войне и в США. Финансовые тузы провели на пост президента своего ставленника Вильсона. Нацеливаясь грести сверхприбыли, подправили через него законы, создали Федеральную Резервную Систему (аналог Центробанка, она является не государственной структурой, а кольцом частных банков). Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные "пары". Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого, Мартов. Ещё одна "пара" – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир. К 1917 г. избыточные средства имелись только в одной стране – в США, получавших "навар" от поставок воюющим государствам. А в Америке жили братья Макса Варбурга – Пол и Феликс. Компаньоны банка "Кун и Лоеб", причём Пол Варбург являлся вице-президентом Федеральной Резервной Системы США. Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона. Его "серый кардинал" Хаус озабоченно писал, что победа Антанты "будет означать европейское господство России". Но и победу Германии он считал крайне нежелательной. Вывод – победить должна Антанта, но без России. Хаус задолго до Бжезинского высказывался, что "остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделённая Европейская часть страны". Тайные связи обнаруживают такие хитросплетения, что остаётся только руками развести. Так, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином "отмывочного" "Ниа-банка", создал с ним совместную "Шведско-Русско-Азиатскую компанию". А деловым представителем Животовского в США был Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на Вильяма Вайсмана. Офис Рейли находился в Нью-Йорке по адресу Бродвей-120. В одном кабинете с Рейли работал его компаньон Александр Вайнштейн. Тоже приехавший из России, тоже связанный с британской разведкой и устраивавший в Нью-Йорке сборища российских революционеров. А брат Александра, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты "Новый мир" – редактором которой по приезде в США стал Троцкий. В редакции газеты сотрудничали также Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. Мало того, по указанному адресу, Бродвей-120, располагалась контора Вениамина Свердлова, и они с Рейли были закадычными друзьями. Не слишком ли много "совпадений"? У западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве. Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов (в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков), министр внутренних дел Протопопов (клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице), министр финансов Барк. При его лоббировании 2 января1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского "Нейшнл Сити-банка". А первым клиентом стал заговорщик Терещенко, получивший кредит в 100 тыс. долларов (по нынешнему курсу – около 5 млн. долларов). Для того времени кредит был совершенно уникальным, без предварительных переговоров, без указания цели займа, обеспечения. Просто дали деньги и всё. Накануне грозных событий побывал в Петрограде и военный министр Англии банкир Мильнер. После того обманом было добыто "отречение" Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), "легитимность" новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: "Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений". 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому "10 дней, которые потрясли мир", но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его "литературным агентом". Нужны ли комментарии? Руководитель миссии Уильям Бойс Томпсон (один из директоров Федеральной Резервной Системы США) и его заместитель полковник Раймонд Робинс стали ближайшими советниками Керенского. Ещё одним доверенным лицом Керенского стал Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время секретный агент британской МИ-6, подчинявшийся резиденту в США Вайсману. 97% респондентов ИРСИ уверены, что за революцией 1917 года, ознаменовавшейся свержением Государя Императора Николая II, и последовавшей за тем Октябрьской революцией – как способом удаления от власти буржуазного Временного правительства, стояли не только банкиры еврейского происхождения, но и ватиканские, масонские ордена, приступившие к перекройке политической и географической карты Европы, продолжавшейся вплоть до Ялтинской конференции 1945 года.

2. В первой половине 2016 года в Константинополе (Стамбуле) должен пройти Всеправославный собор, на котором 24 предстоятеля всех православных Церквей должны будут ответить на ряд вопросов, важнейшими из которых считаются единство календаря и экуменизм. Первый по чести православный иерарх – Вселенский патриарх и епископ Константинопольский Варфоломей давно замечен в экуменическом общении с Ватиканом и даже принимал участие в совместном Богослужении 25 мая 2014 года в Иерусалиме в Храме Гроба Господня и 30 ноября 2014 года в Константинополе, во время посещения папой Римским Франциском Турции. Хорхе Марио Бергольо был выбран Конклавом новым папой Римским 13 марта 2013 года, и избрал себе имя Франциск в честь Франциска Ассизского, основателя нищенствующего ордена. Смирение нового папы сильно поразило многих кардиналов Ватикана, а после омовения ног малолетним преступникам, папу Франциска именовали не иначе, как «папа грязных ног», что нисколько не смутило епископа Рима. Во Франциске поражает другое – его наперсный крест, где нет Спасителя, но есть пастух, несущий на раменах овцу, в подражание подвига Моисея, выведшего евреев из египетского рабства. Также и изображение на большом кресте, которым Франциск благословляет паству, где в центре не распятый Иисус Христос, добровольно претерпевший страшную казнь за каждого из нас, но овца в образе Агнца. Тем самым папа – иезуит буквально изгнал Иисуса Христа из Католической Церкви, установив новые символы спасения – смирение ягненка, хранение божьего творения. новый папа Римский, епископ Бергольо призвал всех католиков стать не христианами, последователями Христа, идущими вслед за Ним, взявши свой крест, но хранителями творения, людей, самих себя и, что естественно, окружающей среды. В центр христианской веры был поставлен не Спаситель мира – Иисус Христос, а человек и окружающая его среда, то есть отныне Католическая Церковь перестала быть христианской, но стала эгоцентричной – предтечей мошиаха, который придет во имя свое. Впрочем, как могло быть иначе, ведь папа – иезуит подчиняется главе ордена Иезуитов (и в этом он давал клятву) Адольфо Николасу, в то же время глава ордена Иезуитов подчиняется папе Римскому. Круг замкнулся, змея стала поедать свой хвост – излюбленный масонский символ снова в действии, на этот раз в Ватикане! золото попадало в Ватикан не только от Муссолини и Гитлера, не только от Личо Джелли, переправившего золото Карагеоргиевичей в хранилища святого Престола, но и от пожертвований со всего мира от миллиардной паствы Католической Церкви. Не только орден Иезуитов прославился на ниве ватиканских интересов в разных странах мира, но и Мальтийский орден, а также скрытый до поры до времени орден рыцарей – храмовников, Тамплиеров, создавших одну из самых могущественных империй мира – Великобританию. Однако интересы этих орденов не заканчиваются только в политическом и финансовом управлении многими процессами в мире (например, передача И.Тито части золота Карагеоргиевичей сделала его более сговорчивым с Западом, разрушив послевоенный Балканский мир СССР), но и подводят к решению самой главной задачи, поставленной еще в самом начале создания рыцарских орденов – восстановлению Храма Соломона. В мемориале Джорджа Вашингтона в Александрии, построенного в виде Фаросского маяка, символизирующего свет просвещения всему миру, на восьмом этаже сооружена копия Храма Соломона в Иерусалиме, а на девятом этаже – престол Иерусалимского царя (мошиаха). И все это олицетворяет собой символы американской демократии, заключенные в декларации о независимости, составленной членами ложи №22 – Форосского маяка в Александрии. То есть конечной целью ложи американских президентов является строительство Третьего Храма в Иерусалиме и возведение престола мошиаха, чья религия сегодня формируется тремя католическими орденами – Тамплиеров, Мальтийцев и Иезуитов. Епископ Буэнос – Айреса Хорхе Марио Бергольо с 1998 года окормлял христиан восточного католического обряда – униатов, поэтому прекрасно осведомлен о том, что составляет собой основу и греко – католиков, и православных христиан. Любимый ученик Бергольо – глава УГКЦ Святослав Шевчук, с которым нынешний папа Франциск поддерживает доверительные отношения. Итак, Франциск, по личному утверждению, исключив тиару из папского герба и оставив только «ключи Петра», именуя себя епископом Римским, ищет контактов и идет на любое сближение с православными церквями, начав, что естественно, с униатов. 23 июня 1993 года в Баламанде, Ливан, был принят документ, согласно которому Западная и Восточная церкви признают таинства, совершаемые в католическом и православном обряде, а также прекращается любой прозелитизм на территории Церкви – сестры, тем самым отменяется любая уния. От РПЦ итоговый документ подписал представитель ОВЦС игумен Нестор (Жиляев). Таким образом, от термина Церкви – сестры, предложенной еще Иоанном XXIII на II Ватиканском соборе, экуменизм, как движение за объединение двух христианских церквей, вышел на финишную прямую. Таким образом, через год, весной 2016 года должен быть принят единогласно единый календарь, утвержден диптих, ставящий епископа Константинопольского первым среди равных, и созданы условия для объединения Западной и Восточной Церквей. Что же дальше? А дальше утверждение на Первом соборе всех христианских церквей патриарха Рима, которым, без сомнения, станет епископ Римский по праву самой большой христианской церкви, и первой в диптихе по времени ее создания. После объединения всех христианских церквей наступит время выработки единой церковной идеологии, где самой востребованной идеей будет эгоцентризм – вера в человека и в окружающую его среду, как единственный способ сохранения творения Бога. То, что из центра креста будет убран распятый Спаситель, можно даже не сомневаться – примером является «папа грязных ног», целующий ноги не Искупителя всех живущих Иисуса Христа, а преступников, чтобы показаться смиренным среди людей. Так поступали фарисеи, распявшие Христа, так поступают нынешние ватиканские епископы, не желающие служить Богу, но желающие угождать людям, ведь тем самым создается религия Иерусалимского царя, пришедшего во имя свое. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что папа Римский Франциск с самого начала своей деятельности как первоиерарх Католической Церкви стремиться восстановить Храм Соломона в Иерусалиме, в виде престола для мошиаха, и объединить Западную и Восточную христианские церкви, чтобы по праву первенства в диптихе возглавить Вселенскую Церковь, объявив новую эгоцентричную религию, где во главе Церкви будет стоять не Спаситель мира Иисус Христос, а человек.

3. Начало масонства в Российской Империи следует отнести к 1782 году, когда на масонской консистории был определен статус российского масонства, носящей титул VIII провинции, и был выбран генеральный мастер, принц австрийский Фердинанд Брауншвейгский. Характерно, что этот австрийский военачальник встретил в штыки Великую французскую революцию, несущую на своих знаменах масонский лозунг «свобода, равенство, братство» и даже поклялся уничтожить всех революционеров, но потерпел поражение от французских войск и был смещен с поста главнокомандующего. Российская VIII масонская провинция в этом же 1782 году создала два руководящих органа: директорию и приорат, в который вошли А.М.Лунин и П.А.Татищев. Кроме них свой союз из 10 лож организовал И.П.Елагин, имевший свои филиалы в Риге, Ревеле, Архангельске, Москве, Житомире, Белостоке и Могилеве. Открытие московской Великой ложи стало возможным благодаря патенту из Берлина от Ордена розенкрейцеров, который в последствие окончательно попал под диктат Ордена иллюминатов. Одним из центров московского розенкрейцерства стал университет и через обряд посвящения прошли И.В.Лопухин, И.П.Тургенев, Г.П.Гагарин, А.И.Мусин – Пушкин, Н.М.Карамзин, С.И.Плещеев, А.Л.Нарышкин, Н.В.Репнин и И.Г.Чернышев(2). (Любопытно, что не случайно саммит глав государств называется буквой G – масонским символом, где России отведена цифра восемь, в соответствии с VIII провинцией). Государственная Дума, Государственный Совет, Военно – промышленный комитет, Правительство, Высшее военное командование, Торгово – промышленный союз, Московский и Петербургский университеты, партии кадетов, октябристов, эсеров, РСДРП, были пристанищем масонов, зачастую находясь не просто под их влиянием, но прямым кураторством. Таким образом, к началу Отечественной Войны 1914 года, а также революционных действий в феврале 1917 года, проникновение масонов во все сферы Российской Империи было колоссально. И чем слабее становилось государство, во многом благодаря саботажу высшего военного командования и промышленников на частных и казенных военных заводах, тем сильнее метастазы масонства проникали во все российское общество. Под видом религиозных, философских, географических кружков и объединений были самые настоящие масонские ложи, с уставом, обрядом посвящения, тайной собраний и масонскими атрибутами. Людей творческих и интеллектуальную среду Москвы и Санкт – Петербурга объединяли масонские ложи: Религиозно – философское общество А.А.Каменской, Русское антропософское общество Е.В.Васильевой, Лига прав человека Я.Рубинштейна и другие. Членами этих лож являлись З.Гиппиус, М.Алданов, Д.С.Мережковский, В.И.Немирович – Данченко, М.Волошин, академик В.И.Вернадский, С.Ф.Ольденбург, Е.В.Аничков, П.Б.Струве, С.П.Костычев, М.Таубе, А.В.Карташев, П.Е.Щеголев, В.О.Ключевский и многие другие. Тайна беззакония, вершившаяся предателями – масонами заработала 23 февраля 1917 года, когда начались волнения в Петербурге, когда высшее военное командование вместе с представителями Государственной Думы и политических партий приступили к насильственному отрешению Государя Императора Николая II от царской власти, где конечной целью декларировалось уничтожение монархии в России. И чем же закончилась буржуазная революция? Разладом всей системы власти, экономики и распадом фронта, наступлением анархии во всех государственных учреждениях, включая армию, следствием чего стала возможна Октябрьская революция РСДРП(б), во главе которой снова стояли масоны, но уже с другими целями и задачами. После некоторых метаний и поисков различных смыслов, в виде сначала мировой революции, а вскоре и перманентной Л.Д.Троцкого, НЭПа Бухарина – Ленина, подвергнувшей пересмотру коммунистические идеалы распределительной системы, в СССР появилось полное осознание того, что без ускоренной индустриализации стране не выжить. Масоны не могли допустить краха своей сети в СССР, и И.В.Сталин был отравлен, а Л.П.Берия убит. Так ознаменовался светлый праздник Пурим 1953 года в честь Эсфири – матери сегодняшней политики сионизма, израильской алии и хасидской идеологии. Н.С.Хрущев – любимый ученик О.Куусинена взялся с огромной кипучей энергией уничтожать наследие И.В.Сталина, заодно выводя из подполья масонов: Л.Кагановича, М.Сабурова, Н.Шверника, П.Пономаренко, М.Суслова, А.Кириленко, А.Лаврентьева, Фраткина – Шмуль, Д.Коротченко, М.Якобсона, Н.Байбакова, И.Лихачева, К.Симонова, всего 113 имен(6), занимавших самые различные посты в СССР, но неизменно влиявших на всю проводимую в стране политику. Новые масоны мгновенно разобрали важные должности в ЦК КПСС и Политбюро, чему не мог сопротивляться Л.И.Брежнев, всецело зависимый от М.Суслова, это были: Д.Устинов (Ульбрехт), А.Громыко (Кац), В.Гришин (Гриссель), Ф.Кулаков (Штейн), Д.Полянский (Гендрин), П.Демичев (Арексшен), Ю.Андропов (Флекенштейн), М.Соломенцев (Зальцман), А.Добрынин (Гутман). Военачальники: Епишев, Вершинин, Горшков, Якубовский, Соколов, Огарков, Сахаровский, Грибанов, Аладин, Зырянов, Корзников, Горский, Ахромеев и другие(7). Можно ли поэтому пенять только одному М.Горбачеву и А.Яковлеву, что они и больше никто ответственны за развал СССР, за августовский переворот 1991 года, когда масонское руководство ЦК КПСС и силовых ведомств вместе вершили волю свою и своих великих магистров, приближая, по замыслу творцов нового мирового порядка, кончину России? У власти снова встали масоны: В.Черномырдин, В.Ресин, А.Чубайс, А.Лебедь, А.Собчак, Е.Ясин, Е.Гайдар, С.Игнатьев, Р.Сагдиев, Б.Березовский, Э.Шеварнадзе, В.Геращенко, А.Шохин, Е.Примаков, Б.Федоров, А.Починок, Ю.Лужков, М.Леонтьев, М.Лесин, А.Мальгин, Т.Толстая, С.Караганов, С.Доренко и многие другие(8). Всех их объединяют такие масонские ложи, как «Магистериум», «Ротари», «Взаимодействие», «Русский Пен – центр» и иные, созданные под патронажем Великого Востока Франции и Ордена иллюминатов. Впрочем, как было указано выше, Русское географическое общество может иметь прямое отношение к масонской ложе, хотя и нерегулярного толка. Такие гуманитарные организации, как Красный Крест, всевозможные общества правозащитников, благотворительный фонд «Подари жизнь», комитет солдатских матерей, ныне несуществующее общество «Память» и многие другие, подпадающие под классификацию Великого Востока Франции, вполне могут быть нерегулярными масонскими ложами, подчиняющихся общему масонскому руководству Россией. На обратной стороне креста Ордена иллюминатов изображен бафомет – дьявол, тот самый великий Архитектор Вселенной, та самая точка, не имеющая размера, которой изменяется все в мире. Масонов и рыцарей орденов не много, но благодаря военной и тайной организации, а также аккумулирования со времен раздела Церкви на Западную и Восточную огромных денег в немногочисленных руках, эта точка, объемлющая всю вселенную стремится к единому обществу, с одной эгоцентричной религией, единой валютой и одной полицией. В 2010 году на саммите G8 Д.Стросс - Кан представил новую единую мировую валюту, и президент Российской Федерации Д.А.Медведев заметил, что новая валюта станет «символом нашего единства». Единства, но какого: без границ, без национальностей, без культуры и традиций, без государства и без религии. Но все это решительно не годится для России, которой не может быть без русского народа, без православной веры, без русской культуры и традиций. Именно поэтому все ватиканские ордена, любые масонские ложи должны рассматриваться как смертельная опасность для страны и народа, с неуклонной борьбой против этого зла, способного уничтожить русскую Державу и наш народ.

4. Стриженные газоны, яркие этикетки в магазинах, хорошие дороги, пармезан и дежурные улыбки, все это своего рода фетиши для российских (да, пожалуй, и всех постсоветских) прозападных либералов. "А вот у них...", "Пора валить" - магические словосочетания, под которые создаются Интернет сообщества и целые субкультуры. Некоторые предлагают "построить Европу в России (Украине, Белоруссии, Казахстане - нужное подчеркнуть)", хотя из этого вряд ли получится что-то хорошее. Многие люди просто отмахиваются от всего западного. Но мало кто задумывается над тем, что со времен Гитлера в Западном мире практически ничего не поменялось... Фашизм и гитлеризм в последнее время превратились в ярлыки, которые адепты западного мира любят вешать на любой неугодный им политический режим. Хотя никакого морального права на самом деле это определенно не имеют. либерализм вроде бы предполагает идеалы личных свобод, прав человека, демократии. Можно ли в выше перечисленных цитатах найти хотя бы намек на эти ценности? Вопрос, думаю, риторический. Речь в них явно идет о "цивилизованных", "проевропейских" сверхчеловеках и о русских "недочеловеках". А демократия, в жесткой форме поливается грязью, так как именно благодаря ей и реализуется воля "ватного большинства". Слова, принадлежащие российским либералам по содержанию куда ближе к высказываниям Гитлера или Гиммлера, чем к постулатам теоретического "классического либерализма". Вот только все это имеет свою цену. Никто не умаляет чудовищности Гитлера. Но при всей его чудовищности, нельзя забывать, что безумный Адольф представлял собой явление более, чем заурядное для западной культуры. Просто его Геббельс был "сынком" по сравнению с матерыми волками из CNN и ВВС. Гитлер был страшным монстром, но и до, и после него Запад знал немало монстров, ему не уступавших, только не прославившихся и не понесших, в отличие от него, заслуженного наказания. Из Африки в Америку было вывезено несколько десятков миллионов рабов. 70 - 80% из них погибло в дороге от нечеловеческих условий или непосредственно от рук работорговцев. Остальные были обречены на то, чтоб из них максимально быстро "извлекли весь возможный ресурс", а потом - погибнуть на плантациях. Совокупное число замученных людей было вполне сопоставимо с потерями человечества во Второй Мировой. Конечно, это было сильно растянуто по времени. Но и население Земли тогда было значительно меньше! Многие индейские народы были уничтожены на 100%. В будущем, опыт борьбы американцев с индейцами будет изучать Адольф Гитлер, который многое позаимствует у янки для организации геноцида в Европе. Индейские же резервации частично послужили прообразом концлагерей и гетто. Американцы не гнушались геноцида и в других частях света. Так, в частности, в ходе агрессии против Филиппин в рекордные сроки было уничтожено до 600 тысяч местных жителей. Скажите, чем это лучше гитлеризма? А это было в 1898 году... Не менее жестокими, чем в Америке, оказались англосаксы в Австралии. На Тасмании, в частности, им удалось то, что удавалось мало даже из самых страшных тиранов. В ходе спланированного геноцида до 1835 года тасманцы были уничтожены на 100%! Еще в 1977 году представители власти в Австралии предлагали использовать аборигенов при медицинских опытах "вместо крыс"... Американцы открыто уничтожили большую часть лево-демократических режимов, которые население пыталось установить в Латинской Америке. По всей южной части Западного полушария стали устанавливаться либо откровенные, либо завуалированные хунты, у представителей которых все признаки фашизма прекрасно сочетались с американизмом и основными элементами неолиберализма. СССР занимался в странах Африки просвещением, развитием инфраструктуры. Спецслужбы США, Британии, Франции и Бельгии вместе со своими ТНК действовали иначе. Им было достаточно "купить" местные элиты из числа силовиков, убеждая их в том, что им выгоднее получать личные финансовые бонусы, чем "заморачиваться" с реформами и реорганизацией всей страны. В Конго пересеклись интересы таких корпораций, как America Mineral Fields Ltd, Intel, Nokia, Siemens, Cobatt, H. C. Starck, Ningxia, Sony. Общее количество жертв агрессий США и спровоцированных ими в последние годы цветных революций в исламском мире (Ливия, Тунис, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан) тоже уже идет на миллионы. И на Западе это тоже отказываются замечать... Киев под патронатом Вашингтона выстраивает идеологию, в которой вполне себе гармонично переплетаются неолиберализм в его право-латиноамериканском варианте, откровенный гитлеризм и локальная версия украинского фашизма с опорой на геноцид и антикоммунизм. И никаких тебе противоречий. "Проевропейские", "свидомые" украинцы, по мнению официального Киева, это сверхлюди, часть западной цивилизации. А "пророссийские ватники" - недочеловеки, подлежащие либо превращению в рабов, либо уничтожению. Запад в идеале бы счастлив был сделать из России "огромное Конго", но история распорядилась так, что этого не вышло. Единственное, что заставляет Запад воздержаться от попыток начать реализацию этого плана на практике силовым путем - это Вооруженные силы России и другие наши силовые структуры. Если бы ни они - процесс, поверьте, уже бы пошел. 98% респондентов ИРСИ уверены, что либерализм «просвещенной» Европы стал тождественен фашизму задолго до НСДАП А.Гитлера, с начала реформаторства Европы и установления новых политических и общественных отношений в результате Английской революции, Крестьянской революции в Германии и Великой Французской революции, европейская аристократия пожелала подчинить себе весь мир путем диктата и геноцида населения колоний, но была разрушена непобедимой армией СССР под руководством И.В.Сталина, и ныне реваншизм либерализма в Европе и в России будет побежден волей русского народа, не привыкшего отступать перед лицом опасности.

5. История российской государственности насчитывает почти тысячу лет и, что немаловажно, развивалось государство российское почти непрерывно. Да, была смута 1598-1613 года. Но утраченное не несколько лет государство было восстановлено раньше, чем народ успел о нем позабыть. Культура и традиции не были забыты, знать не исчезла. После смуты государство восстанавливали те же люди, которые родились и выросли до нее. В 1917 году сменилась идеология и форма правления, сменилось название, но став Союзом, Россия осталась империей с сильной централизованной властью и системой государственных институтов - армией, органами внутренних дел, судами, местными администрациями, школами и институтами, академией наук. объявив власть советов, новое руководство страны в результате пришло совсем не к советам, не к демократии, не к республике, а к новой форме империи и социализму с элементами монархии. Нет, СССР - это, конечно, была не монархия в классическом понимании. Но политбюро и генеральный секретарь чем-то неуловимо напоминали монарха с боярской думой. Вы не замечали? Сталин и Брежнев правили, пока не скончались. Хрущев был низложен "советскими боярами". Горбачев - тоже в итоге был низложен. Назначали Хрущева, Брежнева и Горбачева члены политбюро - "советские бояре". Генеральным секретарем СССР становился наиболее авторитетный, знатный из "советских бояр", заручившиймя поддержкой других авторитетных, знатных "бояр", входивших в узкий круг. Наступил 1991 год. Очередная трансформация российского государства. По сути - буржуазная революция. Смена общественно- политического устройства страны. Номинально Россия является демократическим государством с федеративным устройством. Но это только номинально. Формальность, не более того. Примерно как с властью советов в СССР. На заборе одно написано, а там дрова лежат. В действительности, современная Россия - это унитарное государство, ее федеративность очень условна. Полномочия местных властей в большинстве случаев очень невелики. Даже губернаторы одно время назначались, как в царские времена. Революция 1991 года по сути была контрреволюцией относительно 1917-го. Главным лейтмотивом в политике Ельцина и компании было разочарование советским строем, социализмом и возврат к тому, что Россия якобы утратила в 1917 году. По прошествии двух революций - 1917 и 1991 года Россия упорно воспроизводит элементы монархии. Строит некую особую, очень своеобразную монархию, демократическую монархию, но монархию. Ну хочет народ царя. Не понимает народ, как можно выбирать государя самостоятельно. Народу нужно чтобы бояре наверху выбрали, а народ заранее готов признать этот выбор. Заранее готов! Путин - значит Путин. Медведев - значит Медведев. Снова Путин - значит снова Путин. Кадыров - народ всерьез обсуждает даже его. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что русская монархия должна быть либо абсолютной властью одного человека, опирающегося на весь народ, либо не надо никакой монархии, ведь любая монархия, имеющая ограничение демократических или конституционных институтов, неизменно станет лавировать между группами правящей элиты, на которых будет опираться ограниченная монархия (а не на народ!), следовательно, удаленная и ограниченно дееспособная монархия в первую очередь будет обслуживать интересы узкой группы приближенных лиц, а уже потом страны и народа.

6. В начале 1960-х Хрущёв объявил о строительстве коммунизма к 1980 году. Одновременно разрабатывалась новая Конституция. Народ живо откликнулся на эти инициативы и стал предлагать свои варианты пути к коммунизму: свободные коммуны, конфискация машин и дач, перевод чинуш в рабочие... Основные положения проекта новой Конституции сводились к следующему. Один из ключевых её тезисов: власть должна перейти от партийных органов к советам народных депутатов. Особо ставился вопрос о развитии новых демократических общественно-политических институтов, в частности вводились всенародные обсуждения законопроектов, отчётность избранных руководителей органов управления перед населением, отраслевые совещания трудящихся, органы народного контроля. Большие инновации были включены и текст статей о полномочиях республик, которые значительно расширялись. Союзные республики помимо права выхода из СССР получали право осуществлять дипломатические и экономические сношения с зарубежными странами, иметь свои республиканские армии и по вопросам, не оговоренным в Конституции, осуществлять свой суверенитет. Выборы республиканских органов власти — правительственных советов предполагалось проводить тайным голосованием. Как уже говорилось выше, с конца 1950-х до 1964 года советские граждане написали сотни тысяч предложений по тому, как надо строить коммунизм. Хрущёв впервые с 1920-х годов разрешил народу открытое обсуждение государственных и общественных дел. Но подавляющее число предложений трудящихся шокировало власти – это была смесь крайне-левых (как назвали бы из в 1920-е – троцкистских) и фашистских взглядов на преобразование страны. Более чёткое выражение идеи наглядного, но территориально ограниченного коммунистического образа жизни можно обнаружить в двух письмах. Тов. Заброда предлагал: «В течение ближайших пяти лет, т.е. с 1962 по 1966 год, построить в различных местах на территории союзных республик СССР в каждой ССР по одному, по типовым проектам, характеризующим национальные особенности архитектуры республики, пятнадцать образцово показательных городов-коммун. Люди, работающие в этих городах, отбираются проверочной комиссией ЦК КПСС. С 1968 года все остальные граждане СССР, а также туристы из-за границы могут знакомиться с условиями и порядками в этих городах-коммунах». В значительной степени построение коммунизма воспринималось как союз производственных и бытовых коммун. В редакцию журнала «Коммунист» поступали письма о том, что коммуны являются основным звеном коммунистического общества, организации, посредством которой будет практически осуществлён коммунистический принцип ―от каждого по способностям, каждому по потребностям». Социальный протест под воздействием проекта Программы партии выражался в апелляции к коммунистическому будущему как идеалу справедливости, вызывало игнорирование частью населения одного из принципов «Кодекса строителя коммунизма»: «кто не работает, тот не ест». При этом под трудом подразумевался физический труд, и поэтому работники умственного труда, особенно бюрократы и руководители, воспринимались как лодыри и нахлебники. Призывы к созданию коммун и обобществлению имущества зиждились не только на восприятии коммунистов как «новых людей», для которых имущество уже неважно, но и на негативном отношении к разрыву в положении между различными группами населения при постоянном постулировании идей бесклассового общества без привилегированных слоёв в советском обществе, где преимущества даются только за личные заслуги. Особое неприятие вызывали люди, которые получали нетрудовые доходы от сдачи своих домов на юге в курортный сезон, поскольку они одновременно были и частновладельцами и спекулянтами. Население жаждало справедливости и в финансовом вопросе. Поступали предложения проверить источники доходов всех вкладчиков в сберегательных кассах, и «деньги, нажитые нечестным путём, передать государству для использования на строительство коммунизма, а в будущем постепенно заменить наличные деньги именными лимитными книжками». Много предложений было и по реформированию семьи. Так, П.И.Гребнюк призывал не только к коллективному пользованию продуктами труда и коллективному воспитанию детей, но и к ликвидации способа жительства отдельными квартирами и устранению разделения людей на семьи, поскольку семья в его понимании была источником частнособственнического воспитания. Комментарий ИРСИ: за три месяца до снятия Н.Хрущева была закончена работа по новой, троцкистской Конституции, предполагавшей окончательное разрушение государства к 1980 году, расформирование КПСС, как рудимента социализма ленинского типа и образования самоуправляемого сообщества трудящихся путем передачи всей власти советам народных депутатов. Понятно, что Политбюро ЦК КПСС крайне взволновал тот факт, что СССР мог стать в конце 1964 года площадкой для новой революции, теперь уже IV Интернационала. При этом в Израиле и в США начались подобные процессы, переводящие IV Интернационал в разряд мировой мондиалистской структуры, к которой принадлежал и Дж.Кеннеди. Обсуждение проекта Конституции Хрущева было во многом искусственном, производимом тайными масонскими организациями в СССР, в основном подчиненными Великому Востоку Франции и ордену Иллюминатов. Некоторые положения, сформированные из писем «граждан»: Создание показательных коммунистических предприятий и поселений. В Израиле в это время создаются кибуцы. Отбор в коммунистические поселения (кибуцы) производится только на основе высоких морально – психологических качеств граждан, любые проявления ассоциальности, пьянства и психических отклонений людей, автоматически переводит их в класс люмпенов, с поражением прав и свобод. Создание самоуправляемых ячеек общества, основанных на принципах преданности общему делу и лидеру нации. Обобществленное воспитание детей, отказ от семьи, являются следующим шагом после обобществления личного имущества граждан. Создание национально – культурных автономий. Все эти пункты можно почерпнуть из работы Л.Д.Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», то есть Конституция Хрущева была написана полностью под тезисами книги 1937 года, да еще и обогащалась «идеями» трудящихся СССР. Безусловно, подобное не могло появиться в мировой истории и автор утопии был снят со всех постов, Дж.Кеннеди убит, а израильские кибуцы постепенно сошли на нет. Так закончилась эпоха IV Интернационала. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что коммунизм троцкиста Н.Хрущева неминуемо привел бы СССР к краху, значительно раньше М.Горбачева, так как изначально предполагал замену государственного строя и КПСС на самоуправляемые ячейки общества, что является не просто утопией, а подготовкой к установлению нового мирового порядка, к которому стремились лидеры США, Израиля, Франции и СССР.


Возврат к списку

Новости

24.08.2019
Флаг России назвали символом величия народа
На митинг-концерте «Герои рядом с нами» в честь 350-летия государственного флага России выступили ветераны и известные военные.
24.08.2019
Лондон встревожил ответ Путина на ракетные испытания США
Заявление Путина о необходимости принять меры по подготовке симметричного ответа на испытание США крылатой ракеты является «очередным примером» действий России, направленных на подрыв европейской безопасности, заявил представитель МИД Британии.
24.08.2019
После обвала бирж Трамп заговорил об увольнении главы ФРС
Глава американского государства Дональд Трамп заявил, что не станет останавливать руководителя Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла, реши тот уволиться.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим