Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь – август 2017 года (Часть первая) 21.11.2017

Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь – август 2017 года (Часть первая)


8 ноября 2017 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь – август 2017 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета. 

Внутренняя политика в России 

1.     Politico удалось выяснить, что после ошеломляющего успеха якобы тайного вторжения России на Украину Макмастер без лишнего шума возглавил важную экспертную группу, пытающуюся понять, как армия США может приспособиться к этой новой российской угрозе. Отчасти это стало молчаливым признанием неудач американской армии — и государства в целом. На Украине быстро мобилизованная повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS. Американские военачальники и представители разведки встревожены тем, что у Москвы на сегодня могут быть преимущества в ряде ключевых областей. У нее есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане. А основные боевые танки типа российских Т-90, которые в ходе последних конфликтов считали анахронизмом, доказали, что они по-прежнему играют решающую роль. Макмастер отмечает: «Россия обладает большим разнообразием управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артиллерийские системы сухопутных войск США и боеприпасы к ним». По словам отставного генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), командовавшего войсками НАТО с 1997 по 2000 год и выражавшего тревогу по поводу украинского конфликта и его значения для армии США, российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет». Среди тех, кто внимательно анализировал действия русских на Украине, профессор Джорджтаунского университета и бывший офицер морской пехоты Филип Карбер (Phillip Karber), который с 2014 года 22 раза побывал на Украине. «Мало кто на Западе уделял особое внимание доктринальному повороту России в сторону „войны нового поколения“ до того, как она нашла свое проявление на Украине», — говорит Карбер. Еще одна неожиданность, добавляет он, это невнимание Запада, особенно с учетом неожиданного размаха и продолжительности конфликта, а также той непредвиденной агрессивности, с которой Россия его инициировала. Карбер говорит, что его ошеломило поражающее действие новых российских боеприпасов, в том числе, устанавливаемых внаброс мин, которых у США уже нет. Он насчитал как минимум 14 беспилотников разных типов, применявшихся в этом конфликте. По его словам, украинское подразделение, к которому он был прикомандирован, за один день фиксировало до восьми полетов дронов. «Как бороться с БПЛА противника?— спрашивает Кларк. — Можно ли ослепить, вывести из строя или сбить эти системы? Американская армия не подвергалась серьезным нападениям с воздуха с 1943 года». Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что  успешные операции России в Крыму и Сирии, а также сплоченность ополчения Донбасса, способного в самое короткое время создать мощное противостояние с ВС Украины, лишний раз доказали США и ЕС, что Россия перед лицом врага может не только быстро нарастить свой вооруженный потенциал, но и научиться применять на поле боя и в тылу противника самые современные методы ведения боя, от полномасштабных до диверсионных, при этом способность ВС России мобилизоваться в нужном месте за очень короткое время ставит европейских политиков в трудное положение: 1. Можно во множестве разместить системы ПВО американского производства вокруг России, но кто может гарантировать Европу от нанесения превентивного удара со стороны России по этим и другим объектам, 2. Способность ВС РФ к диверсионным операциям в тылу противника с подавлением каналов связи, управления и логистики может быть крайне опасна для ЕС, где очень многие пункты привязаны к городам и не имеют необходимой мобильности, способной вывести из – под удара

2.     На самом деле, с точки зрения механизмов сдерживания и ограничения деятельности российских компаний, недавно принятые американские санкции ничего нового не привносят, разве что введены два новых инструмента. Разрешено накладывать арест на счета не только нерезидентов, но и резидентов США, в том числе на граждан и юридических лиц любых стран, если они подпадают под эти санкции. Вторым моментом является ограничение размера сотрудничества с российскими сырьевыми компаниями. Но эти инструменты вовсе не являются смысловой частью санкций. Не ради них Конгрессом США был принят закон об антироссийских санкциях, как это пытаются представить российские СМИ. Самое интересное начинается в разделе 241 на странице 93 данного закона, где говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Государственного Департамента должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов Российской Федерации. Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов. При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются ли они налоговыми резидентами России. Так, к примеру, Тимченко, осуществляя свою деятельность на территории России, и освобожденный от уплаты налогов в российский бюджет, будет невозможно спрятаться за паспортом гражданина Финляндии, поскольку его финансовая деятельность также является объектом проверки в соответствии с законом о санкциях, принятым Конгрессом США. Американцы исходят из того, что так или иначе собственность российских олигархов находится за рубежом, и они ее скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, используя при этом все рычаги политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества. Иными словами, не имеет значения, например, то обстоятельство, что Тимченко является гражданином Финляндии. Главное, что он относится к ближнему кругу Владимира Путина. Значит, с Финляндией будут работать в индивидуальном порядке. Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут работать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против ее интересов. Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А, следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО согласно уставу НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах. При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Так, недавно стало известно, что разводится Абрамович. Думается, что любовь тут не причем. Просто его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. Такое глубокое копание со стороны министерства финансов США, Национальной разведывательной службы США и Госдепартамента США и означает, почему Абрамович разводится со своей женой Дарьей Жуковой. Ответ очень простой. Абрамович разводится со своей женой не потому, что он ее разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов. Например, развод пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова со своей женой, являющейся гражданкой США. Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту. Как сказал Збигнев Бжезинский: «Еще нужно посмотреть, чья это элита, ваша или наша». Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита? Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России. Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно. Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно. Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом? Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты. Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета. Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были. Ясно одно, что механизм закона о санкциях уже запущен. И он, естественно не может родить мышь. Это означает, что российских олигархов на Западе, даже независимо от того, станут ли они поддерживать Путина или нет, будут расчехлять по полной программе, отбирая у них все имеющиеся активы, ссылаясь на их коррупционные источники. Решение об этом западной элитой принято окончательно и бесповоротно. Стало совершенно ясно, что американских хозяев российские приказчики больше не устраивают, и они хотят их поменять. А кто должен заменить российских олигархов? Судя по тому, что послом США в России присылают члена Бильдербергского клуба, скорее всего, здесь будут смотрины. США по линии посольства еще будут изучать политическую элиту, а потом принимать окончательное решение по соответствующим кандидатурам. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что санкции, возложенные Конгрессом США и утвержденные Д.Трампом против российских олигархов, членов их семей, а также российских чиновников, сотрудников силовых ведомств и иных представителей правящей элиты России носит двоякий характер: 1. С позиции государственной независимости – санкции, это объявление экономической и психологической воны США России, и реагировать на этот акт ущемления суверенитета руководства страны и самого государства следует предельно жестко, вплоть до проведения диверсионных операций на территории США и сателлитов Америки, с созданием обстановки нервозности и страха в Европе и самих США, 2. С позиции огромной коррупционной опасности России от перевода всех активов в офшоры, а также бесконтрольного вывоза прибыли в европейскую и американскую юрисдикции, когда чиновники и олигархи, а также иные представители правящей элиты не связывают свою судьбу с Россией, возможность ареста их счетов и недвижимости за рубежом можно только приветствовать

 

 

Внешняя политика в России и мире 

1.     Это пятый прогноз на десятилетие, опубликованный Stratfor. Каждые пять лет, начиная с 1996 года (1996, 2000, 2005, 2010 и 2015), Stratfor публикует скользящий прогноз. В целом мы гордимся своими усилиями. Мы предсказали неспособность Европы пережить экономические кризисы, спад Китая и ход войны США с джихадистами. Мы также допустили несколько ошибок. Мы не ожидали событий 11 сентября, и что еще важнее, мы не смогли предсказать размах ответных действий Америки. Но в 2005 году мы сумели предугадать те трудности, с которыми столкнутся США, и то, что Соединенным Штатам придется отказаться от своих военных кампаний в исламском мире. Мы слишком рано спрогнозировали ослабление Китая, но мы видели это ослабление еще тогда, когда другие говорили о появлении у Китая экономики более крупной, чем американская. И прежде всего, мы последовательно предсказываем непреходящую мощь Соединенных Штатов. Наши прогнозы основаны не на шовинизме и ура-патриотизме. Они базируются на нашей модели, в которой США по-прежнему являются исключительной державой. Россия все десятилетие будет пытаться укрепиться и обеспечить собственную безопасность, но потом демографический спад нанесет по ней настоящий удар. Она постарается перейти от сырьевого экспорта к экспорту переработанного сырья, продвигаясь вверх по цепочке наращивания стоимости для укрепления своей экономики, пока ей еще позволяет демография. Россия также будет стремиться объединить бывшие советские республики в некую связную общность, дабы отсрочить свои демографические проблемы, расширить свой рынок и прежде всего возродить некоторые территориальные буферы. Россия видит, что находится под прицелом, а поэтому торопится. Из-за этого она в перспективе постарается казаться агрессивнее и опаснее, чем есть на самом деле. Но в 2010-е годы действия России будут вызывать существенную тревогу у ее соседей как в плане национальной безопасности, так и в плане ее быстро меняющейся экономической политики. Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия. Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония. Европейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения ЕС; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения. В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Маловероятно, что Российская Федерация в её современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает её уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идёт в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведёт к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Всё это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут. Это приведёт к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для США это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. США придётся выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Ближний Восток, и особенно район между восточным Средиземноморьем и Ираном, а также Северная Африка переживают период государственного распада. Мы имеем в виду то, что созданные в 19-м и 20-м веке европейскими державами государства распадаются на свои составляющие, определяемые родственными узами, религией и меняющимися экономическими интересами. В таких странах как Ливия, Сирия и Ирак мы наблюдаем деградацию государств с разделением на фракции, которые воюют друг с другом и не соответствуют территориально устаревшим границам этих стран. Исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Чёрного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдёт на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан. Турция должна найти внутриполитический баланс. Это одновременно светская и мусульманская страна. Ее нынешнее правительство пытается преодолеть этот разрыв, но во многом оно отходит от сторонников светской власти, которых в стране немало. Безусловно, в предстоящие годы в этой стране появится новое правительство. Для современной Турции это постоянная линия разлома. Как и во многих странах, в условиях политической неопределенности ее власть и влияние будут усиливаться. На фоне внутриполитического конфликта Турции в предстоящие годы придется увеличивать численность и расширять функции армии, разведки и дипломатической службы. Мы ожидаем, что в следующие 10 лет Турция будет ускоренными темпами превращаться в крупную региональную державу. Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жёсткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что прогноз агентства Stratfor на десятилетие страдает от извечной проблемы США – подгонять под свои желания развитие мировой политической и экономической системы, игнорируя многие тенденции геополитики, так, аналитики разведывательной организации Stratfor уверены: 1. США будут доминировать в мире благодаря своей закрытой экономике, 2. Россия распадется на части, 3. Китай по мере спада превратится в националистическую державу, 4. Турция станет доминирующей силой на Ближнем Востоке, 5. Евросоюз ослабеет и Германия утратит свой статус лидера Европы, в действительности: 1. США ослабеют настолько, что превратятся в несколько республик, 2. Россия пройдет череду потрясений, но возродится монархией – сильнейшем государством, 3. Китай столкнется с проблемами на Ближнем Востоке и образует союз с Ираном, 4. Турция, проявляя свою агрессию, станет инициатором Третьей мировой войны на Ближнем Востоке, 5. ЕС предпримет меры против ослабления, вплоть до создания Соединенных Штатов Европы, встав на защиту Израиля

2.     В Европе вся власть и могущество сосредоточены не в зале заседаний совета директоров крупнейшей европейской компании, не в операционном зале самого богатого европейского банка и даже не в кабинетах бундестага Ангелы Меркель. Они сосредоточены в другом месте — в неприметном кабинете на седьмом этаже Европейского центрального банка (ЕЦБ), из окон которого открывается вид на бывший оптовый мясной рынок. Кабинет этот напоминает загородный информационно-справочный телефонный центр: голые стены, окрашенные в матовый белый цвет, высокие окна от пола до потолка и столы, не разделенные перегородками, не которых тут и там лежат наушники с микрофонами, стоят мониторы, и практически больше нет ничего. Главное здесь — атмосфера секретности: в кабинете нет мобильных телефонов, все телефонные разговоры записываются, а выносить блокноты и планшеты за пределы помещения запрещено. Именно в этом кабинете, называемом «кухней», 20 трейдеров в рамках величайшего в истории финансового эксперимента, нажимая на клавиши компьютеров, помогают «создавать» по три миллиарда евро в день. Укрепленный вход ЕЦБ во Франкфурте-на-Майне (или иначе — в унылой финансовой столице Германии) свидетельствует о переменах и об этой «новой роли». Здание банка, отгороженное от дороги бетонными взрывозащитными барьерами, похожими на те, что используются для защиты иностранных посольств на Ближнем Востоке, охраняет группа людей в черной униформе и с наушниками, как у агентов спецслужб, которые сопровождают посетителей вдоль ряда рентгеновских досмотровых установок. Во внутреннем дворе напротив здания стоит металлическая скульптура в форме куста с золотыми листьями. Критики назвали его «денежным деревом» — в том смысле, что, по мнению руководства центральных банков, они могут решать проблемы глобальной экономики, получая деньги «как с куста», делая их из воздуха в таких количествах, что Крезу было бы стыдно. Именно это они и делают. Менее чем за десять лет «кухни» центральных банков США, Европы, Великобритании и Японии завалили финансовые рынки, насытив их деньгами в количестве более восьми триллионов долларов, используя систему, получившую название «количественное смягчение» или «смягчение денежно-кредитной политики» (QE). В странах, валюту которых эти банки держат под контролем, это соответствует десяти тысячам долларов на человека, включая детей. Если вы работаете в сфере финансов, или в одной из ее отраслей, служащих «каналами для распределения» — в области права, бухгалтерского учета и консалтинга, то этот шквал денег, несомненно, является явлением чрезвычайно положительным и не может не радовать. По данным Бостонской консалтинговой группы, благодаря организованным центральными банками финансовым вливаниям, рост собственности, фондовые рынки и рынки долговых инструментов обеспечили с 2008 года рост глобального частного капитала на две трети — до 166 триллионов долларов. Негативные последствия осуществляемой программы смягчения кредитной политики сегодня признают все больше специалистов — в том числе и ее архитекторы. Когда эта система была введена в Великобритании, министр финансов лейборист Алистер Дарлинг (Alistair Darling) написал в сентябре, что она задумана как «краткосрочная шоковая терапия». «Система QE не является долгосрочным средством для решения хронической проблемы». А Николас Макферсон (Nicholas Macpherson), бывший постоянным заместителем министра финансов в период с 2005 по 2016 годы, высказался еще более прямолинейно. В своем микроблоге в Twitter он написал: «Количественное смягчение действует подобно героину — чтобы взбодриться и „достигнуть кайфа", приходится постоянно увеличивать дозу. При этом появляется все больше негативных побочных эффектов. Пора двигаться дальше». Логика стимулирования экономического развития путем снижения денежно кредитной политики заключается в следующем. Центральный банк, единственная структура, обладающая полномочиями создавать (и печатать) деньги, хочет стимулировать инфляцию с тем, чтобы заставить компании занимать деньги и инвестировать их, создавая рабочие места. Один из способов сделать это — снизить стоимость заимствований, ставки по кредитам. Банк рассчитывает на то, что доступность более дешевого кредита будет означать, что банки будут более охотно выдавать кредиты, а потребители и компании с большей вероятностью будут брать кредиты и, следовательно, тратить и инвестировать. Теоретически это стимулирует экономическую активность. По мере увеличения количества денег больше денег циркулирует и в системе, а процентная ставка падает. Цены тоже должны вырасти, но (как рассчитывают банкиры) они не должны подниматься слишком высоко. Западные центральные банки поставили цель: рост цен должен составлять примерно 2% в год. Если инфляция не достигнет этого целевого показателя, компании, возможно, будут не столь готовы инвестировать и предпочтут более безопасную тактику — придержать средства. Если же инфляция окажется выше намеченного уровня, то цены станут волатильными — будут колебаться, ослабляя покупательную способность потребителей. Основной задачей всех центральных банков является продолжение этого плавного регулирования и сохранение хрупкого равновесия цен, называемого «ценовой стабильностью». Тем не менее, центральные банки не просто передают эти деньги. Они делают это путем покупки облигаций (в основном, выпущенных государствами) у таких финансовых учреждений, как пенсионные фонды и страховые компании, которые держат их в качестве инвестиций. «Облигации» — это всего лишь торгуемые долговые инструменты, долговые обязательства. Их название подразумевает обещание, обязательство вернуть кому-то долг («мое слово — для меня закон») и предусматривает выплату процентной ставки и возврат занятой суммы, как в случае с кредитом. Поскольку правительства выпускают облигации в большом количестве для пополнения своих бюджетов, они являются финансовыми инструментами, пользующимися наибольшим спросом. Несколько лет назад специалисты подсчитали, что мировой рынок облигаций эквивалентен 100 триллионам долларов, то есть, вдвое больше мировых фондовых рынков. По мнению Галло, система смягчения денежно-кредитной политики является крайним проявлением гораздо более старой проблемы экономического роста, основанного на долговых финансовых активах. В период после 1945 года для обеспечения экономического роста западные экономики могли брать кредиты и рассчитывать на увеличение численности населения и повышение производительности. Долг можно было выплачивать со временем. Сегодня же темпы роста населения в странах Запада ниже, производительность труда не повышается, а восстановление экономики после 2009 года является одним из самых слабых показателей. Но вместо того, чтобы проводить фундаментальные экономические реформы, чтобы попытаться запустить механизмы экономического роста и погасить долги, правительства и центральные банки еще больше ослабили кредитную политику. В результате долги растут быстрее, чем национальные экономики. Сторонники смягчения кредитной политики отмечают, что, сохраняя низкие ставки для правительства — а через посредников заодно и для банков и потребителей — руководство центральных банков помогли всем нам избежать еще более трагичных экономических потрясений. В своем прошлогоднем выступлении член Комитета по денежно-кредитной политике Гертьян Влиге (Gertjan Vlieghe), выступающий за ее смягчение, признал, что владельцы жилья получили особые прибыли благодаря колоссальному финансовому стимулированию со стороны Банка. Вместе с тем он добавил: «Если цель состоит в том, чтобы сделать жилье более доступным, то повышение процентных ставок и провоцирование роста безработицы и снижение уровня заработной платы, по всей видимости, будет контрпродуктивным… причем, не при увеличении доступности жилья, а при более низком росте доходов и снижении высоких расходов на ипотеку». Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что  политика количественного смягчения (QE), начавшаяся в США выкупом ФРС долговых обязательств и акций предприятий, позволивших влить в экономику несколько триллионов долларов ничем не обеспеченных денег, тем самым сохраняя от падения фондовый рынок и первую десятку крупнейших банков Америки, распространилась на Европу и Японию, где пошли еще дальше США, применив отрицательные ставки ЦБ и расширив перечень QE, заодно увеличив денежную массу еще на несколько триллионов долларов, полностью подчинив экономику и общество центральным банкам, которые от эйфории перешли к настоящей панике, так как разрастание финансового пузыря в мире происходит ежедневно и выхода из этого тупика уже нет, ведь все центральные банки больше не в состоянии выпустить даже часть воздуха из увеличивающегося финансового пузыря, способного лопнуть в любую минуту и похоронить под собой благосостояние сотен миллионов человек, поэтому сегодня миром правит не консорциум центральных банков, а настоящий ужас финансистов

 

 

Культура и религия 

1.     Став во главе Китая, Си Цзиньпин начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. С помощью цифровых технологий и big data система будет анализировать данные о каждом гражданине, присваивая ему индивидуальный рейтинг. Законопослушных обладателей высокого рейтинга ждут льготы и поощрения, низкого – трудности и остракизм. Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам. Оценивается каждый твой поступок, даже мелкие прегрешения не остаются незамеченными и записываются тебе в минус. А добрые дела улучшают твою карму. Человечество давно задумывалось об этом: общим местом любой религии было наличие постулата, что ты можешь обмануть или быть обманутым, но небо все видит, и тебе обязательно воздастся по заслугам. Такая картина мира много тысяч лет существовала лишь на уровне веры. Но теперь, с появлением новых технологий, она становится реальностью. Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита. Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту . Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе. Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать – на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу». Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн в провинции Шаньдун. Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах. А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз. Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней. Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван». Вопросов, даже чисто юридических, к системе социального кредита пока остается немало. Например, насколько правомерно использование компаниями личных данных клиента в пользу третьей стороны, которой в данном случае является государство. Конечно, западные технологические компании также иногда используют личные данные в собственных интересах. Но тогда им приходится отвечать перед законом. К примеру, российское представительство Google не так давно было оштрафовано по решению суда за чтение электронных писем. Житель Екатеринбурга подал иск к Google после того, как посчитал, что контекстная реклама, предложенная ему в почтовом сервисе, была подобрана после прочтения его электронной почты. Суд постановил, что Google нарушила права гражданина на личную тайну и тайну переписки. А в Китае Alibaba и Tencent открыто говорят о сотрудничестве с госструктурами и использовании личных данных в составлении рейтингов. Второй вопрос: какие поощрения и какие санкции ожидают людей с высоким или низким рейтингом? Официальные документы четкого ответа не дают. Наконец, самый главный вопрос: а кто судья? Кто решает, что можно, а что нельзя? На каком основании частные компании считают рейтинги? Насколько система достоверна? А если аккаунты в соцсетях будут взломаны, данные украдены или неправомерно исправлены? Кто за это будет отвечать? Может, суперкомпьютер Sesame Credit дал сбой и рейтинг подсчитан неверно. А ведь на основании этих данных ломаются судьбы людей, выносятся конкретные судебные решения. На конец 2015 года Верховный суд КНР, опираясь на данные Sesame Credit, наложил упомянутые в инструкциях Госсовета санкции на 5300 человек. К концу июня нынешнего года таких людей было уже 7,3 млн. По мнению ряда близких к власти интеллектуалов, общество, где честный считается лузером, где сплошь и рядом подделываются продукты питания и другие товары, где даже встречаются лжемонахи, собирающие пожертвования, где на всех уровнях процветает коррупция, где финансовые махинации стали нормой жизни, – такое общество нуждается в срочном упорядочивании, в восстановлении морали. Иначе под угрозой оказывается общественная стабильность и в конченом итоге власть партии. А кто будет ограничивать верховную власть? Институт политических исследований Asan (Республика Корея) назвал систему социального кредита «кошмаром Джорджа Оруэлла». Время покажет, превратится ли система социального кредита в невиданную ранее цифровую диктатуру XXI века, всевидящего Большого брата, который неусыпно следит за тобой. Неясно также, будет ли существовать какой-либо контроль и ограничения для самого Большого брата. Пока же вполне резонным для жителей Китая кажется совет Оруэлла из «1984»: если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя. Подавляющее число респондентов ИРСИ уверены, что начавшаяся в 2014 году всекитайская программа социального кредита, инспирированная Си Цзиньпином, является отработкой на 1,5 млрд. гражданах Китая образа недалекого будущего всего мира, когда каждому гражданину на основе перечисляемых данных о всех сферах его жизнедеятельности, как из официальных источников, так и личных предпочтениях общественного мнения, будет присваиваться рейтинг, позволяющий пользоваться благами цивилизации или оказаться буквально выброшенным на свалку общества, откуда возвращение к обычной жизни граждан становится невозможно, при этом система социального кредита подразумевает деление общества на касты, где, очевидно, партийные функционеры и представители бизнеса, приближенные к государственной казне будут иметь самые высокие рейтинги, позволяющие значительно увеличить свое потребление и положение в обществе, таким образом, Китай внедряет ту систему общественного контроля, которая в самом ближайшем будущем может быть использована во всех странах мира

2.     Трагические дни февраля 1917 года преизобильно отражены в мемуарах тех, кто был в самом центре происходящих событий, являясь настоящим живым архивом революционных дней и ночей Петрограда, ставки в Могилеве, а главное, в эпохальных событиях в Пскове, где, по утверждению многих мемуаристов – свидетелей небывалого преступления ближайшего окружения Царя в истории России, Государь Император Николай II якобы отрекался от престола в пользу царевича Алексея, а затем, согласно манифеста, вручал судьбу Российской Империи великому князю Михаилу Александровичу «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу». Очевидно, что все эти «отречения» не имели никакого подтверждения в реальности, кроме записок самих участников заговора (иных в этот момент рядом с Государем не оказалось), которые не только косвенно свидетельствовали против себя (при сличении мемуаров различных авторов), стараясь минимизировать свою роль в заговоре, перекладывая вину на других или на самого Царя, но и создали условия для продолжающейся столетней смуты, ввергая в свой заговор все новых и новых людей, вынуждая их становится в один ряд с ниспровергателями русского престола и последующего цареубийства. Один из таких мемуаристов – полковник А.А.Мордвинов, флигель – адъютант Государя Императора Николая II, его доверенное лицо, наделенное особыми полномочиями, вплоть до ведения расследования по антигосударственным заговорам и применения силы к заговорщикам. Ничего этого А.А.Мордвинов не сделал, хотя имел полное право арестовать бунтовщиков. Вместо защиты Царя, он предпочел прямое участие в заговоре на стороне революционеров, впрочем, не забывая дистанцироваться от тех, кто производил прямые преступные действия в отношении Государя Императора Николая II. Еще один известный мемуарист П.Н.Милюков, лидер конституционно – демократической партии (кадеты) в Государственной Думе, один из виднейших членов заговора против Царя, так вспоминает «окаянные дни» февраля 1917 года. Речь идет о поручении «лицу, пользующемуся доверием страны» составить Ответственное министерство. Кто может безоговорочно пользоваться доверием страны? Государь Император Николай II! Именно к нему и обращались члены Династии Романовых, а также главные военачальники с просьбой составить Ответственное министерство и именно это решение, как будет видно позже из воспоминаний других заговорщиков, принял Государь. Никакой речи об отречении не было! Очевидно, заговорщики предполагали лишить Царя власти путем мелких уступок со стороны Государя – от назначения Ответственного министерства до подчинения власти монарха конституционному праву. Горячие головы во Временном комитете Государственной Думы предполагали провести манифест об отречении, но не знали, как это сделать, ведь Акт о престолонаследии 1797 года не позволял совершить отречение. Поэтому изначально была выработана тактика малых побед – поражений, прямо ведущих к отрешению от престола Николая II, которая была задумана задолго до Февральской революции 1917 года. Да, Милюков оказался прав – история прокляла вождей пролетариата и прокляла тех, кто взорвал Русскую Империю изнутри, без конкретных целей и задач, лишь бы не оставить камня на камне от стройного здания России, которое возводили многие поколения русских людей, положив в основание государства российского собственную жизнь. Но политиканы, живущие только одним днем, не имея ни прошлого, ни будущего, лишены не только инстинкта самосохранения, но даже исторической памяти своего рода, который они предают ради утех воспаленного от революции разума. Упоминаемый в мемуарах Мордвинова М.В.Алексеев, начальник штаба Верховного Главнокомандующего, был вовлечен в заговор не только Милюковым, но и А.Ф.Керенским, возглавлявшим Великий Восток народов России, состоявший под патронажем масонского Великого Востока Франции, финансируемого французской ветвью Ротшильдов. В подтверждение указания на то, что у заговорщиков изначально были планы склонить Николая II к установлению Ответственного министерства, содержится в телеграмме Алексеева Царю. Не сам ли начальник Генерального штаба – ставки Главнокомандующего Николая II совершил предательство Царя, предательство войск, предательство государства и русского народа? Сам, когда призывал Николая II пойти на поводу у разрушителей Российской Империи, составляя Ответственное министерство! О каком новом министерстве может идти речь, когда Россия участвует в войне с Германией? Любые выступления в тылу армии должны были нещадно подавляться силой оружия по законам военного времени, а Петербургские бунты могли нанести особый урон безопасности страны, так как именно в Петербурге находились государственные институты управления, казенные заводы вооружения и финансовые учреждения. Кому, как не начальнику Ставки было хорошо известно, куда ведут бунты во время войны? К поражению! Но вместо защиты Отечества, Алексеев встает на путь предательства, впоследствии пытаясь обелить свое преступление. Поздно! Еще один военачальник, генерал – лейтенант Генерального штаба А.И.Деникин, также совершивший февральское предательство, участвуя в заговоре по свержению Государя Императора Николая II. Какие мотивы двигали офицером царской армии, когда он встал в ряды заговорщиков? Как ни странно, забота о благе России и ее народа – так говорили все участники свержения Николая II, так говорили участники Декабристского восстания 14 декабря 1825 года, так говорили «народовольцы», кидая бомбы в царских чиновников, так говорили кадеты и эсеры, призывая Петроград к бунту, вначале «хлебному», а затем и к политическому. Благо народа, благо страны всегда, неожиданным образом заканчивалось распределением должностей в среде революционеров, то есть за всеобщим благоденствием скрывалась лишь личная жажда денег и власти. Банально? Да, банально, но эти основные пороки человечества с момента грехопадения никак не уходят из мотивации любых ниспровергателей тронов, когда за ширмой борца с государственными нестроениями прячется желание личного обогащения и власти. Либерал Деникин о положении дел в России (идет война, напрягаются силы общественного производства и гибнут солдаты на фронте). Врагом народа Николая II считали члены Великого Востока народов России Пуришкевич и Чхеидзе – потрясающая характеристика со стороны масонов, к которым принадлежал и сам генерал – лейтенант А.И.Деникин! При этом Государь в представлении Деникина выглядит настоящим тираном, узурпатором народной воли, разоряющим страну, дворянство, разгоняющим народных представителей – Государственную Думу и удушающим свободную совесть представителей интеллигенции. Почему? Для того, чтобы Деникин мог бы дальше в своих повествованиях обелить себя и своих единомышленников по антигосударственному заговору. Царь плох, поэтому мы решили свергнуть монарха, установив демократическую республику, подняв знамя либерализма с надписью: «Свобода, равенство, братство». Однако, дальнейшее повествование мемуариста Деникина опровергает даже такое, вполне логичное с точки зрения заговорщика, умозаключение. Интересная метаморфоза в сознании А.И.Деникина: несколько страниц ранее в воспоминаниях он утверждает, что Николай II был тираном, но уже теперь, пытаясь отвести от себя обвинение в государственном преступлении, Деникин утверждает, что Царь был слабовольный и нерешительный человек. Где же правда? Нигде, как и все остальные мемуаристы из числа заговорщиков, Деникин постоянно врет, пытаясь снять с себя ответственность за февральские дни свержения монарха. Одно весьма любопытно – снова речь идет об Ответственном министерстве, но не об отречении от престола, что невозможно по Своду законов Российской Империи, о чем были прекрасно осведомлены заговорщики. В этих воспоминаниях заключен весь ужас заговора против Николая II, когда откровенно говорится о злобном бешенстве тех, кто больше не хотел служить ни Царю, ни России, ни русскому народу, но жаждал убивать из пулеметов тех, кого оболванили алексеевы, шульгины, гучковы, мордвиновы, львовы, деникины и прочие революционеры, вложив в простой русский народ свою злобу, ненависть и все самые отвратительные человеческие качества, какие могут быть в зверином оскале человеконенавистнического фашизма. Да, да, именно фашизма, который, начавшись в феврале 1917 года с ареста Николая II вылился в жесточайшее убийство городовых в Петрограде, перекинулся на офицеров разведки, а после полились реки русской крови по всей стране. Это была не просто русская смута, это был настоящий фашизм элиты, требовавшей все больше и больше жертв на алтарь революции. Из представленного повествования беседы А.И.Гучкова с Н.А.Базили становится ясно, что никакого Ответственного министерства никогда не было – этот шаг был придуман несколько позднее, когда заговорщики подчищали следы своих преступлений, но изначально был запланирован план ареста Царя и уже после этого акта государственной измены началась фальсификация всех телеграфных сообщений, писем и ложных отречений. На станции Дно царский поезд был захвачен, а Николай II арестован. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что все участники антигосударственного и антицарского заговора – военного переворота февраля 1917 года по насильственному устранению от престола Николая II, являлись настоящими преступниками, совершившими переворот под названием Февральская революция, в результате которой был свергнут Государь Император Николай II, армия погрязла в митингах и снизила свою боеспособность, экономика разрушилась всего за несколько месяцев, а все министерства и департаменты, управлявшие жизнью страны, оказались деморализованы и подавлены свершившимся предательством членов Государственной Думы и военного командования, которые, спустя несколько лет, осознав степень своего преступления, попытались оправдаться в своих мемуарах, свалив собственное предательство на Николая II, расстрелянного большевиками, но все эти попытки обелить себя в глазах потомков стали настоящим свидетельством низости и подлости российской элиты, предавших Царя, Россию и русский народ ради коалиционного правительства без монарха.

  

Возврат к списку

Новости

16.12.2017
Ученый назвал потенциальные регионы начала Третьей мировой войны
Американский ученый Роберт Фарли, занимающийся вопросами национальной обороны, перечислил пять регионов мира, в которых в 2018 году гипотетически может начаться Третья мировая война.
16.12.2017
РФ в октябре нарастила вложения в US treasuries
Россия в октябре увеличила вложения в казначейские ценные бумаги США на 1,1 миллиарда долларов — до 105 миллиардов долларов, сообщает министерство финансов США.
16.12.2017
Эрдоган предрек потерю Мекки после решения Трампа по Иерусалиму
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал опасение, что после потери Иерусалима мусульмане могут потерять Мекку и Медину.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим