Детерминизм в ЦК КПСС 17.06.2016

Детерминизм в ЦК КПСС


15 июня 1937 года произошло крайне знаменательное событие, приведшее впоследствии к государственному перевороту 21 августа 1991 года – на допросе руководитель внешней разведки НКВД в 1931 – 35 годах А.Артузов привел слова народного комиссара внутренних дел Г.Г.Ягоды (Иегуды):

Основная задача - это восстановление капитализма в СССР. Совершенно ясно, что никакого социализма мы не построим, никакой советской власти в окружении капиталистических стран быть не может. Нам необходим такой строй, который приближал бы нас к западноевропейским демократическим странам. Довольно потрясений, нужно, наконец, зажить спокойной обеспеченной жизнью, открыто пользоваться всеми благами, которые мы, как руководители государства, должны иметь. В качестве мер по восстановлению капитализма в СССР намечалось: ограничение, а затем отмена монополии внешней торговли; широкое представление всякого рода концессий иностранным капиталистам; отмена ограничений по въезду и выезду иностранцев; постепенное вовлечение СССР в мировой торгово-промышленный оборот; выход советской валюты на международный рынок; свободный выбор для крестьян форм землепользования; увеличение норм личной собственности.

Стремление к капитализму высшей партийной номенклатуры в 30-х годах прошлого века, когда в стране сталинские пятилетки создают новую индустриализацию, развивают науку и обучают армию, выглядит явным парадоксом, диссонансом в стройном хоре марксистско – ленинской идеологии, захватившей все нации и народности СССР. Неужели безграничной власти партноменклатуры было мало? Оказывается, мало, так как очень хотелось пожить на широкую ногу, по – барски, нисколько не заботясь о том, что подумают рядовые члены партии или народ. Но и эта проблема выглядит надуманной, так как все мыслимые блага, абсолютно недоступные для подавляющего большинства советского народа, партийная элита имела в изобилии. Так чего же добивалась верхушка ЦК КПСС? Ответ прост: «постепенное вовлечение СССР в мировой торгово-промышленный оборот, выход советской валюты на международный рынок». Очевидно, что не хождение рубля за границей интересовало партийную элиту и не торговые отношения с зарубежными странами, а «отмена монополии внешней торговли», когда каждый функционер ЦК КПСС мог свободно встречаться со своими зарубежными визави, представляя ту или иную отрасль народного хозяйства или предприятия. Партноменклатура желала признания на западе, хотела быть принятой на равных в аристократических кругах и масонских ложах ведущих капиталистических держав.

Сознание того, что высшая элита СССР представляет собой лишь тень Генерального секретаря, единственно представляющего Державу, очень мешала в полной мере насладиться благами всем руководителям страны, вынужденным согласовывать свои решения с единоличным хозяином, который имел право вето на любые предложения членов Политбюро ЦК КПСС. Нужно было реформировать саму партию, создать круглый стол равночестных (одинаковых по степени принятия решений) руководителей, чтобы никто не мог узурпировать мнение партии и народа. Но откровения Г.Г.Ягоды не новы, тех же, даже более радикальных взглядов придерживался Л.Д.Троцкий (Бронштейн), чьим идейным руководителем был теоретик марксизма Л.Парвус (Израиль Гельфанд) со своей теорией перманентной (постоянной) революции, сформулированной Л.Д.Троцким в работе 1937 года «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?». Основные постулаты «троцкизма»:

1. Растворение государства в самоуправляющемся обществе,

2. Общественная солидарность, всеобщая преданность новому режиму,

3. Поколение, завоевавшее власть, начинает работу по ликвидации государства, следующее поколение завершает эту работу,

4. Марксистские преобразования должны происходить изначально именно в России, потому, что русский народ не знал великой религиозной реформации, как немцы, ни великой буржуазной революции, как французы,

5. Пролетариат должен раствориться в социалистическом обществе, на смену буржуазной культуре должна прийти социалистическая, марксистская культура,

6. Необходимо полностью разрушить семью, как основу государства, передав детей для воспитания всем обществом,

7. Демократия в армии, где решающее значение не за званием, а за должностью,

8. Борьба с бюрократией способом террора, убийствами расчистить дорогу к власти, после чего встать во главе масс – задача IV Интернационала,

9. Перманентная (непрекращающаяся) революция до полного уничтожения государства и методов его буржуазного существования.

Удивительно то, что в этих постулатах перманентной революции по искоренению государства заключается «Теория управляемого хаоса» Стивена Манна, опубликованная в 1992 году на основе анализа развала СССР. Три кратких постулата теории:

1. Внутри любой системы существует непериодический порядок,

2. Небольшие изменения на входе приводят к диспропорциям на выходе,

3. Самоорганизованная критичность представляет собой временную стабильность после катастрофического переустройства.

То есть, история развития любого государства представляет собой периоды хаоса и периоды самоорганизации, при этом в том и другом периоде заложены принципы механистического детерминизма, когда факторы, появляющиеся во время точки бифуркации в развитии общества (войны или революции) создают условия возникновения следующей точки бифуркации. При этом между точками бифуркации (маркерами хаоса) находится ровная прямая стабильности, чьи принципы также детерминированы, как и периода хаоса. Иными словами, запустив процесс хаотизации общества малыми средствами на идеологическом уровне, можно ожидать его катастрофического развития в будущем, но этот хаос прекращается самоорганизацией общества, которая находит выход из создавшегося положения. О том же самом говорит Л.Д,Троцкий: «самоуправляющееся общество», «общественная солидарность», «ликвидация государства», «растворение одного общества в другом». Но, учитывая разницу во времени появления теорий «перманентной революции» и «теории хаоса», можно утверждать, что С.Манн является учеником и последователем Л.Д.Троцкого и Л.Парвуса, чьи идеи дополнились понятием детерминизма.

Кстати, идеи Л.Д.Троцкого получили воплощение в новейшей истории России, что неудивительно:

1. Поколение, завоевавшее власть, начинает работу по ликвидации государства – итогом революции 1991 года стало разрушение СССР и всех его институтов, следом произошел развал промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины и образования,

2. Всеобщая преданность новому режиму – неприятие коммунизма, как идеологии КПСС, привело к поддержке Б.Ельцина на принципах противопоставления и В.В.Путина, как гаранта стабильности в противовес ельцинскому хаосу,

3. Русский народ не знал… буржуазной революции – поэтому не понимал принципов построения капиталистического общества в условиях общегосударственной собственности, предполагая сосуществование государства и частной инициативы, на деле же революция 1991 года привела к созданию олигархического капитализма с атавизмами социальных гарантий СССР,

4. Необходимо полностью разрушить семью – не ювенальными методами, против чего восставал русский народ, но ментальными, через разрушение самого понятия семьи, когда так называемое «гражданское» сожительство было закреплено на уровне сознания общества, к этому добавилась необходимость трудовой миграции из депрессивных регионов в успешные, что также разрушает семью, лишая ее оседлости,

5. Демократия в армии – звание не заслуживается упорным трудом от лейтенанта до генерала, а присваивается в дополнение к должности, которую занимают исходя из политических соображений высшего руководства страны, тем самым обескровливая армию,

6. Самоуправляющееся общество – создано на частном предпринимательстве (индивидуализме) как способе выживания, в отсутствие других побудительных мотивов к самоорганизации, но в этом государственном устройстве заложен новый переход к саморазрушению,

7. Борьба с бюрократией способом террора, убийствами расчистить дорогу к власти – это задача нового периода хаоса, создаваемого сегодня, в том числе, методами механистического детерминизма.

Итак, две, дополняющие друг друга теории, определяют жизнь не только России, но и всех государств в мире, не потому, что Л.Д,Троцкий с Л.Парвусом оказались выдающимися теоретиками «управляемого хаоса», но они смогли систематизировать процессы, происходящие в обществе независимо от самоидентификации наций, когда малейшее изменение общественных настроений в самом начале пути, приводит к их катастрофическому развитию в конце периода стабильности. Именно поэтому желание капитализма, как способа стать равным среди равных, привело Г.Г.Ягоду и его соратников – троцкистов на скамью подсудимых и к расстрелу, а Горбачева – Яковлева – Ельцина к воплощению самых смелых мечтаний партийной номенклатуры, приведших к созданию государства не русского народа, а к олигархическому капитализму ЦК КПСС. И здесь мы можем наблюдать в самом широком действии принцип механистического детерминизма, когда от незначительного по своим масштабам желания капитализма группой заговорщиков (не получившего дальнейшего развития в силу уничтожения врагов государства) в итоге сформировалась буржуазная революция 1991 года, утвердившая коммунистический капитализм (потрясающая дуалистичность двух прямо противоположных подходов, но связанных между собой невидимыми нитями!) в СССР, когда союз стал не только обузой, но и мешал проведению внешней торговли, дававшей огромное количество богатств и возможностей членам ЦК КПСС. Впрочем, торговые отношения с бывшими республиками на основе доллара, как учетной единицы, также приносили прибыль новым партийным олигархам.

В 1975 году СССР добывал 500 миллионов тонн нефти и при цене за баррель 12 долларов объем внешней торговли составлял 50,7 миллиардов рублей, в том числе на экспорт поставлялось 130 млн. тонн нефти, в доли импорта преобладали поставки оборудования и транспорта (33%), товаров народного потребления (36%). В 1985 году СССР добывал 600 млн. тонн нефти при цене за баррель 27,6 доллара, на экспорт поставлялось 120 млн. тонн нефти, объем внешней торговли составлял 141,6 миллиарда рублей, где доля промышленного оборудования и транспорта составляла 37,2%, а товаров народного потребления 33,6%. Таким образом, объем торговли неуклонно увеличивался, а импорт товаров народного потребления при постоянной покупке оборудования не снижался. Почему? Во – первых, свыше 50% внешней торговли приходилось на страны СЭВ, которые нужно было поддерживать, покупая их продукцию, во – вторых, внешняя торговля приносила СССР валюту, которую нужно было реализовывать, и приобретение товаров народного потребления – самый лучший способ увеличения внутреннего объема торговли. Но почему не создавались собственные производства легкой промышленности, ведь из года в год на валюту закупалось промышленное оборудование?

И это самый главный вопрос последнего десятилетия СССР, когда товарный голод фактически создавался искусственно, ведь на одной чаше весов лежал оборот иностранной валюты, которая контролировалась ЦК КПСС посредством своих институтов, в том числе через Институт мировой экономики и международных отношений, который возглавляли А.Н.Яковлев и Е.М.Примаков – организаторы и вдохновители буржуазной революции 1991 года, а на другой чаше весов был советский народ, воспитанный в духе дружбы народов и коллективизма, способный переносить временные трудности ради будущей цели. Нужно было подавить возможное сопротивление и в дело вступил товарный голод вкупе с развитием частного предпринимательства (кооперативов). Так была подорвана общегосударственная собственность и сделана инъекция стремления к комфорту и личному обогащению. И все это идеологическое «благолепие» сформировалось в недрах ЦК КПСС, получившее свой импульс в далеком 1937 году, когда стало известно стремление коммунистов к капитализму. Маленькое возмущение на коммунистической глади марксистской теории в итоге привело к осуществлению грандиозных замыслов по созданию капитализма партийных олигархов через управляемый хаос разрушения СССР и самоорганизацию общественных институтов, но, согласно С.Манну, эта самоорганизация является критичной, то есть способной выстроить новую детерминированную систему, которая в будущем обязательно приведет к новому управляемому хаосу. И сегодня мы стоим на пороге нового хаоса, который станет порождением буржуазной революции 1991 года.

Прежде всего, нужно определить те импульсы, которые сложились в точке бифуркации 19 августа (в день Преображения Господня) 1991 года:

1. Предательство элиты ЦК КПСС, которая в соработничестве с силовыми ведомствами (КГБ, МО, МВД) осуществила буржуазную революцию, спрятав за фальшфлагом (ГКЧП) истинный смысл перехода власти от М.Горбачева к Б.Ельцину – разрушение СССР,

2. Парад суверенитетов союзных республик на основе национального суверенитета в основе которого лежал национализм этнических элит, развиваемый ЦК КПСС как способ подавления русского самосознания за фальшфлагом интернационализма и создания наднациональной формы «советского человека»,

3. Повторением парада суверенитетов союзных республик стал внутренний парад в России, приведший к созданию Российской Федерации, когда объявлялись национально – культурные автономии со своим руководством и правительством,

4. На фоне парада суверенитетов национальных республик появилось из небытия русское самосознание, которое впервые ощутило себя униженным и оболганным, но способным создать и воплотить русскую национальную идею,

5. Свобода вероисповедания прекратила уничтожение РПЦ со стороны государства, но в саму структуру Русской Церкви была перенесена организация работы на примере ЦК КПСС, когда патриарх становился Генеральным секретарем, Священный Синод - ЦК КПСС, а архиереи – областными и краевыми секретарями, исполняющими волю исключительно Генерального секретаря, не проявляя заботу о пастве,

6. Тот же метод был положен в основу создания так называемых «олигархов», когда через приватизацию были поставлены руководители предприятий, полностью зависящие от президента и правительства, составлявшие копию взаимоотношений в ЦК КПСС,

7. Государственная Дума, напоминающая ВС СССР, также не оказывает никакого воздействия на политику правящей номенклатуры, как во времена развитого социализма, но негативизм этого органа как выразителя народного самоуправления только нарастает, проявляя себя в полном отторжении от народной среды,

8. Вместо института пропаганды был сформирован институт финансовых грантов государства, без которых никакое СМИ в РФ существовать не может, более того, политика демократии осуществляется из Администрации президента и его партии.

Итак, невзирая на буржуазную революцию 1991 года, нынешние институты власти не просто копируют, но являют собой полную преемственность ЦК КПСС, и здесь заключена главная опасность развития нового управляемого хаоса с последующей самоорганизацией. Прежде всего, преемственность ЦК КПСС перенесла в новую общественно – экономическую формацию болячки партийного социализма и марксистской идеологии, а также стремление подавить русскую нацию ради своих международных целей. Итак, какие основные «возмущения» капиталистического олигархизма современной России способны привести к появлению новой точки бифуркации – самоорганизованной критичности:

1. В недрах нынешней элиты, без сомнения, зреет новая идеология для изменения общественно – политического строя, основанная на необходимости возвращения России облика СССР, но на новом политическом уровне и с элементами государственного социализма,

2. Идеология структуры ЦК КПСС во главе с Генеральным секретарем и выборами явно исчерпала себя, поэтому идеи монархии обретают все большее число сторонников, когда сосредоточение власти в одних руках поможет навести порядок во всех общественных институтах,

3. Стремление к воссозданию былого величия Державы требует отмены любых внутренних и внешних суверенитетов, федеративных общественных институтов, национально – культурных автономий и перехода к унитарному способу управления, без широкого представительства народных избранников в высших руководящих органах, но с созданием советов народного самоуправления на начальных уровнях государственного управления,

4. Провозглашение государствообразующего статуса русского народа, его языка и культуры основой государства изменит межэтнические отношения, предоставив разные права и обязанности титульной нации и этносам России, которые сильно отличаются в отношении к государственному строительству,

5. Укрепление русского народа немыслимо без укрепления православной веры и Церкви, где отмена патриаршества является таким же насущным делом, как и реформация отношений епископ – священник – паства с государственным финансированием РПЦ и запрещением зарубежных источников финансирования для всех конфессий России,

6. Отмена политических партий и общественных советов, как зарекомендовавших себя антигосударственными объединениями, нацеленными исключительно на обслуживание правящей элиты,

7. Введение цензуры, запрещение политических ток – щоу, размывающих общественное мнение, формирование идеологического единомыслия, одновременно признавая конкуренцию способов и методов развития государства и общества,

8. Изменение предназначения МВД и перенос ее деятельности в ведение местных советов народного самоуправления, объединение ГРУ и СВР в единый разведывательный орган, объединение СКР и прокуратуры в Федеральный следственный комитет, запрещение адвокатской и нотариальной деятельности,

9. Создание двух видов собственности – государственной и частной, когда за государственной собственностью закреплен приоритет экономической деятельности и монополия внешней торговли, а частная собственность не может эксплуатировать наемный труд, только семейный подряд или товарищество собственников.

Все эти основополагающие принципы были сформированы еще в 1990 – 1991 годах и получили дальнейшее развитие в ходе нарастания диктата олигархического капитализма ЦК КПСС, как противодействие лжи и узурпации власти со стороны единственной группы. Очевидно, что новая самоорганизованная критичность не будет являться преемницей ЦК КПСС и форм его проявления в 90-х и 2000-х годах, но замкнет собой круг истории, продолжительностью в сто лет, чтобы начать создавать новую реальность, чьи черты будут заложены при наступлении точки бифуркации, влияющие на продолжительность нового периода самоорганизованной критичности, и способов ее существования. Таким образом, современная общественная система существует в границах того детерминизма, который возник в момент перехода от одной общественно – экономической формации к другой, от одного политического строя к другому. Принципы, только зарождающиеся, во многом неявные для очень многих наблюдателей, получают свое воплощение спустя некоторое время уже в другой реальности нового политического строя, чтобы, обретя снова неявные флуктуации общественного сознания, начать формировать будущую реальность.

Таков принцип механистического детерминизма, устойчивое существование которого подтверждает огромное количество фактов, создавая тем самым новую методологию в социологических исследованиях. Поэтому будущее создается вчера и сегодня, когда из ничтожных, с точки зрения влияния на современные процессы, теорий и идей, возникают впоследствии постулируемые государственные принципы формирования новых общественных институтов. Именно поэтому социологии нужно предавать первостепенное значение, наделяя ее не только функциями статистики, но и математическим анализом, способным прогнозировать, как развитие собственного общества и степень продолжительности периода стабильности, так и происходящие в мире события, которые также зарождаются в вешней капели, но оборачиваются полноводными реками, смывающие валуны исторических нагромождений прошлого.

Федосеев А.Н.

Максимов В.В. 


Считаете ли вы, что буржуазная революция 1991 года, когда был разрушен СССР и его основополагающий принцип обобществленной собственности с государственной идеологией социализма, была осуществлена и подготовлена в недрах ЦК КПСС задолго до государственного переворота ГКЧП, когда партийные функционеры заботились не о процветании государства и развитии общества, а собственном элитном потреблении, увеличивающимся по мере превращения КПСС в движущую и управляющую силу СССР, чьим главным содержанием была не марсистско – ленинская идеология, а укрепление бюрократического аппарата партии, нацеленного на сохранение элиты ЦК КПСС и ее особого положения в обществе, но и этого было мало тем, кто презирал народ и государство, желая на равных общаться с зарубежными лидерами и финансистами, представляя собой не русскую Державу, а собственные олигархические бизнеспроекты, разгромив для этого СССР и уничтожив стремление общества к коллективному совершенствованию основ своего существования?





  

К списку опросов

Возврат к списку

Новости

31.10.2018
Учения НАТО - предупреждение России и сигнал союзникам
НАТО проводит в Норвегии учения, крупнейшие после окончания холодной войны.
31.10.2018
Стал известен альтернативный план передачи британского престола
Королева Великобритании Елизавета Вторая в течение трех лет может передать правление своему сыну, принцу Чарльзу, который станет регентом, пишут СМИ.
31.10.2018
Российские миллионеры отказали России в хранении своих сбережений
Российские миллионеры держат в российских банках около трети своих средств. Об этом говорится в исследовании «Private Banking в России 2018» компании Frank RG.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим